Справа № 2-н-148/2011
Справа № 2-н-148/2011
іменем України
"18" квітня 2011 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 98 ЦПК України за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 04 квітня 2011 року дану заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 13 квітня 2011 року.
Проте у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі від 04 квітня 2011 р.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 98 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Суддя: