Справа № 2-874/2011
іменем України
"01" квітня 2011 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 15 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, № В-34034. Згідно з п. 1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 500 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 15.01.2009 року. Відповідно до п. 2.2 Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нарахування на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 Договору). Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 3 556,57 грн., за процентами становить 2 930,79 грн., за пенею 1 778,29 грн., що в сумі складає 8 265,65 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 15.12.2008 року. Вищевикладене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними внесками.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення по наявним у справі документам.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 15 січня 2008 року між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено договір № В-34034, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5 500 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів та частини кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано в графіку платежів. Відповідно до договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 14795 за кожний день користування кредитом. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 3 556,57 грн., за процентами становить 2 930,79 грн., за пенею 1 778,29 грн., що в сумі складає 8 265,65 грн.
Відповідно до п. 3.2 Договору при порушені строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір -82,65 грн. та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді -120 грн., а всього 202,65 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № В-34034 від 15 січня 2008 року в сумі: залишок кредиту -3 556,57 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень 57 копійок); залишок процентів -2 930,79 (дві тисячі дев'ятсот тридцять гривень 79 копійок); нараховані штрафні санкції -1 778,29 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень 29 копійок), всього залишок заборгованості в сумі: 8 265,65 (вісім тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 65 копійок) та судові витрати в розмірі 202,65 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано
Суддя: