Справа № 2-а-291/11
Справа № 2-а-291/11
іменем України
"04" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Суддя А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора полку ДПС ДАІ старшини міліції Молодід Сергія Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора полку ДПС ДАІ старшини міліції Молодід Сергія Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України, та закриття провадження у справі.
В судове засідання з»явився відповідач.
Позивач в судові засідання, призначені на 18.03.2011 року та на 04.04.2011 року не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки позивача суд повідомлено не було (а.с. 32, 34).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За вищевикладених обставин, оскільки позивач про час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте двічі в судові засідання не з”явився, про причини неявки суд повідомлено не було, заява про розгляд страви у його відсутності до суду не надходила, тому суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора полку ДПС ДАІ старшини міліції Молодід Сергія Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
| № рішення: | 15072472 |
| № справи: | 2-а-291/11 |
| Дата рішення: | 04.04.2011 |
| Дата публікації: | 27.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Дніпровський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Міністерства внутрішніх справ України |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (21.05.2012) |
| Результат розгляду: | змінено |
| Дата надходження: | 26.11.2010 |
| Предмет позову: | соціальний захист дітей війни |
| 23.12.2025 06:17 | Любешівський районний суд Волинської області |
| 23.12.2025 06:17 | Любешівський районний суд Волинської області |
| 23.12.2025 06:17 | Любешівський районний суд Волинської області |
| 23.12.2025 06:17 | Любешівський районний суд Волинської області |
| 23.12.2025 06:17 | Любешівський районний суд Волинської області |
| 23.12.2025 06:17 | Любешівський районний суд Волинської області |
| 23.12.2025 06:17 | Любешівський районний суд Волинської області |