Рішення від 07.04.2011 по справі 2-1507/11

Справа № 2-1507/11

РІШЕННЯ

іменем України

"07" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить шлюб розірвати, вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалось, між ними постійно виникали сварки та суперечки, в зв»язку з чим з жовтня 2010 р. стали проживати окремо, з цього часу шлюбних стосунків не підтримують, кожен живе своїм окремим особистим життям, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, шлюб розпався остаточно, зберегти його не можливо, сім»ї в них вже не існує.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та обставини, викладені в заяві, додатково пояснив, що після розірвання шлюбу їхні неповнолітні діти проживатимуть з матір»ю.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, строк на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем «Поліщук», пояснила, що діти проживатимуть з нею.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 1997 року. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім”ю не надається можливим, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідачка підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження сім”ї суперечитиме інтересам сторін.

Судові витрати по справі позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва (актовий запис № 1827) -розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.