Рішення від 20.04.2011 по справі 2-609/11

Справа № 2-609/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Нікіта О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів посилаючись на те, що 30.04.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини в розмірі 25% з усіх видів заробітку щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 квітня 1998 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). 10 квітня 2008 року сторони розірвали шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Часиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так відповідачем в судовому засіданні не надано жодного доказу того, що він немає можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: інженером в ТОВ «Ювенал»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в доход держави.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
15072178
Наступний документ
15072180
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072179
№ справи: 2-609/11
Дата рішення: 20.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.11.2011)
Дата надходження: 01.07.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Розклад засідань:
19.11.2020 15:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.11.2020 10:50 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
11.01.2021 09:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
03.03.2021 09:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
18.03.2021 16:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
29.03.2021 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
14.04.2021 10:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
29.04.2021 10:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
11.05.2021 14:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
27.07.2021 09:00 Черкаський апеляційний суд
19.08.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
23.09.2021 11:20 Генічеський районний суд Херсонської області
07.10.2021 10:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
29.10.2021 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
17.04.2025 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОМІЄЦЬ НАТАЛІЯ ЗІНОВІЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ПІХ Ю Р
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОМІЄЦЬ НАТАЛІЯ ЗІНОВІЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ПІХ Ю Р
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бабич Іван Михайлович
Бедуля Юрій Михайлович
Бойко Христина Степанівна
Волкова Ольга Іванівна
Ворошилівська сільська рада
Горбачов Денис Григорович
Гуцуляк Віктор Крізантович
Добак Ганна Степанівна
Завійська Марія Степанівна
Ільченко Максим Вікторович
Коваль Галина Олексіївна
Коєва Ірина Олексіївна
Колодрубський Володимир Павлович
Конденко Іван Миколайович
Конденко Ілона Геннадіївна
Костира Тетяна Сергіївна
Лапунов Андрій Степанович
Левінцов Олександр Федорович
Лутченко Віктор Олександрович
Люлевич Ганна Валеріївна
Люлевич Лілія Францівна
Нечипор Ігор Імерикович
Опир Галина Іванівна
Орлов Володимир Миколайович
Риптик Марія Василівна
Рябошапка Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв"
Товт Аттіла Олександрович
Холодович Марина Григорівна
Цируль Денис Васильович
Чорба Микола Іванович
Якименко Тетяна Олександрівна
позивач:
АТ Банк Фінанси та кредит
Бабич Галина Іванівна
Владишевська Наталія Володимирівна
Горбачова Катерина Сергіївна
Добак Андрій Михайлович
Заровна Тамара Василівна
Ільченко Наталія Орестівна
Лапунова Світлана Олександрівна
Лебецька Ніна Митрофанівна
Левінцова Анастасія Сергіївна
Люлевич Валерій Генріхович
Мінкін Леонід Костянтинович
Нечипор Ольга Григорівна
ОБОЛЄНЦЕВ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
Онищук Тетяна Володимирівна
Опир Григорій Мирославович
Орган опіки та піклування Зн -ської РДА
Палієнко Інна Володимирівна
ПАТ УКРСИББАНК
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Прикарпаттяобленерго"в особі філії "Косівський РЕМ"
Прокурор Гадяцького району
Товт Каталін Тиводорівна
Холодович Павло Володимирович
Цируль Марина Андріївна
Чорба Людмила Анатоліївна
Чорний Анатолій Володимирович
Чорний Василь Володимирович
боржник:
Сем'яник Любомир Михайлович
Сем'яник Наталія Василівна
Якименко Дмитро Іванович
заінтересована особа:
КП "Агросервіс"
КП по технічній інвентаризації Житомирської обласної ради
заявник:
Гладунська Марина Андріївна
Мамаївська сільська рада
Прокурор Кіцманського району
РИБКОЛГОСП " РЕВХВИЛЯ "
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Олком-Лізинг"
ТОВ "Українська факторигнова компанія"
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
представник апелянта:
Башуцький Ігор Ярославович
представник заявника:
Воронін Олексій Миколайович
стягувач:
ПАП Комерційний банк "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАП Комерційний банк "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Глухівський МР ВДВС ГТУЮ у Сумській обл.
Орган опіки та піклування Розбишівської сільської ради
Орган опіки тапіклування Гадяцької РДА
Розбишівська школа-інтернат
цивільний відповідач:
Богданович Андрій Ростиславович
цивільний позивач:
Богданович Тетяна Анатоліївна