Ухвала від 11.04.2011 по справі 2-2284/11

Справа № 2-2284/11

Справа № 2-2284/11

УХВАЛА

іменем України

"11" квітня 2011 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Як убачається з предмету позовних вимог, позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений 15.06.2006 року з відповідачем ОСОБА_2

Крім того, позивачка просить поділити спільне сумісне майно подружжя, серед якого значиться нерухоме майно, а саме: 3/10 частки 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1; Ѕ земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Таким чином, правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в розрізі даного спору, який безпосередньо стосується поділу нерухомого майна подружжя, що територіально розташовано в межах Дарницького району м. Києва та Вишгородського району Київської області, дана справа має бути подана на розгляд до належного суду, оскільки ця категорія позовів віднесена до виключної підсудності, яка встановлена ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя повернути позивачці для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
15072177
Наступний документ
15072179
Інформація про рішення:
№ рішення: 15072178
№ справи: 2-2284/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.11.2011)
Дата надходження: 07.11.2011
Предмет позову: визнання рішення міської ради незаконним, недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, повернення самовільно захопленої земельної ділянки з приведенням її у придатний для використання стан зі знесенням будинків, будівель і споруд, відшко
Розклад засідань:
09.03.2023 11:45 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.06.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
26.06.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
24.07.2023 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.01.2024 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.01.2024 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.01.2024 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.01.2024 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2024 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2024 11:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.03.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.05.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.10.2024 13:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.10.2024 10:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХІЛЬЧУК І І
суддя-доповідач:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
БИЛІНА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАР ІРИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУБІЖАНСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХІЛЬЧУК І І
відповідач:
Бацай Людмила Володимирівна
Гаврилюк Роман Степанович
Грабовецька Галина Іванівна
Коломийська міська рада
Кукла Людмила Анатоліївна
Кутова Катерина Олександрівна
Манчур З.М
Монастирська Олена Генріхівна
Семич Ірина Іллівна
Семич Катерина Олександрівна
Семич Олександр Миколайович
Скожепа Генріх Володимирович
Скожепа Марія Григорівна
Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Донецький відділ державної виконавчої службиу Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції
Фурсов Костянтин Олександрович
Чернишова Марина Сергіївна
позивач:
Бацай Анатолій Васильович
Гавриллюк Наталія Андріївна
Демедюк Любов Станіславівна
Максименко Вячеслав Володимирович
Манчур Н.В
ПАТ "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк"
ТОВ «Фінансова компанія Інвестхіллс «Веста»
Фурсова Анна Андріївна
державний виконавець:
Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Гутиря Тетяна Анатоліївна
заявник:
АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
Кутова (Семич) Катерина Олександрівна
представник позивача:
Горобей Руслана Геннадіївна
представник скаржника:
Кизенко Дмитро Олександрович
Неженець-Чеканова Натела Євгенівна
скаржник:
Джуранов Руслан Фаррухович
стягувач:
АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус"
ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"
ТОВ №Компанія з управління активами "Аста-Капітал"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
ПП "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд"