Рішення від 20.04.2011 по справі 2-267/11

Справа № 2-267/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Нікіта О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»до ОСОБА_1 та Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу посилаючись на те, що 17.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, за яким було застраховано майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Mitsubishi Grandis»д/н НОМЕР_1. 22.05.2008 року в м. Києві по вул. Перова сталась ДТП за участю автомобіля «Mitsubishi Grandis»та автомобіля «Mazda 323»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Виконуючи свої договірні зобов'язання позивачем потерпілому було сплачено страхове відшкодування в сумі 1 988 грн. 83 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 1 988 грн. 83 коп., а також витрати за проведення експертизи в сумі 186 грн. 24 коп., витрати за довідку ДАІ в сумі 83 грн., 51 грн. державного збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача в якості співвідповідача було залучено АСК «ІНГО Україна».

В подальшому представником позивача було уточнено позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд, тягнути з АСК «ІНГО Україна»на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1 988 грн. 83 коп., витрати за проведення експертизи в сумі 186 грн. 24 коп., витрати за довідку ДАІ в сумі 83 грн., а з ОСОБА_1 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 22.05.2008 року о 17:30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda 323», д/н НОМЕР_2 по бул. Перова в м. Києві не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Renault», д/н НОМЕР_3 та автомобілем «ГАЗ», д/н НОМЕР_4, після чого автомобіль «Renault», д/н НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Grandis»д/н НОМЕР_1. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2008 року, ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України (а.с.11).

В результаті ДТП автомобіль «Mitsubishi Grandis»д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження (а.с.12-17).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

28.05.2008 року ОСОБА_3 звернулась до ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.26). В подальшому ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»було складено страховий акт № 448 від 04.07.2008 року (а.с.27-29). На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 17.08.2007 року (а.с.6) позивач виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 1 988 грн. 83 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, право вимоги погашення відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП перейшло до ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут».

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між ОСОБА_5 та АСК «ІНГО Україна»було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.60).

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідачами не надано суду жодного доказу того, що пред'явлений позов задоволенню не підлягає, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, що є в матеріалах цивільної справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного і відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд вважає за необхідне стягнути з АСК «ІНГО Україна»на відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП в порядку регресу 1 988 грн. 83 коп., витрати за проведення експертизи в сумі 186 грн. 24 коп., витрати за довідку ДАІ в сумі 83 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 58, 60, 88, 131, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»до ОСОБА_1 та Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна»на користь Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 988 грн. 83 коп., витрати за проведення експертизи в сумі 186 грн. 24 коп., витрати за довідку ДАІ в сумі 83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя