Ухвала від 15.02.2011 по справі 2-1078/11

Справа № 2-1078/11

Справа № 2-1078/11

УХВАЛА

іменем України

"15" лютого 2011 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна контора «Сирець»Шевченківської районної у м. Києві ради, третя особа: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання свідоцтва на право власності на житло частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна контора «Сирець»Шевченківської районної у м. Києві ради, третя особа: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання свідоцтва на право власності на житло частково недійсним.

Як убачається з предмету спору, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в частинах за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, стягнувши з відповідачів моральну шкоду в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Таким чином, правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Спірна квартира АДРЕСА_1 територіально розташована у Шевченківському районі м. Києва.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в розрізі даного спору, який безпосередньо стосується визнання права власності на нерухоме майно, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, що територіально розташовано в межах Шевченківського району м. Києва, зазначена позовна заява має бути подана на розгляд до належного суду, оскільки ця категорія позовів віднесена до виключної підсудності, яка встановлена ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна контора «Сирець»Шевченківської районної у м. Києві ради, третя особа: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання свідоцтва на право власності на житло частково недійсним повернути позивачці для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: