Рішення від 01.03.2011 по справі 2-663/11

Справа № 2-663/11

РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю понад п'ять років з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року посилаючись на те, що з 1992 року у неї склались дружні відносини з ОСОБА_3 та її померлим чоловіком ОСОБА_4, які проживали в сусідній квартирі АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 -ОСОБА_4 вона допомагала останній організовувати його поховання та поминальні обіди. В установленому законом порядку ОСОБА_3, як єдина спадкоємиця свого чоловіка, оскільки дітей вони не мали, прийняла спадщину після свого чоловіка. Смерть чоловіка тяжко вплинула на ОСОБА_3, вона залишилась проживати сама, постійно хворіла і потребувала допомоги, тому на прохання померлої з 2004 року вона, позивач ОСОБА_1, стала проживати разом з померлою ОСОБА_3, вести з нею спільне господарство, купувала їжу і ліки, несла витрати по оплаті комунальних послуг, підтримувала житло в належному стані, доглядала за померлою, прала та готувала їжу. Сама померла ОСОБА_3 неодноразово зазначала, що має намір скласти заповіт на користь ОСОБА_1 оскільки інших спадкоємців не має. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, всі витрати по організації й похованню, несла вона самостійно і після смерті спадкодавиці залишилась проживати в її квартирі, несе всі витрати по утриманню житла. Враховуючи те, що заповіту померла залишити не встигла, а спадкоємців 1-3 черги вона не мала, позивач просить встановить факт її проживання з померлою ОСОБА_3 з 2004 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надали суду письмові пояснення щодо заявлених вимог, які містять клопотання про слухання справи у відсутності представника (а.с.60-63) .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сусіди позивача, підтвердили, що у позивача з померлою ОСОБА_3, були дружні відносини, а після смерті чоловіка останньої позивач стала проживати разом з померлою, оскільки інших родичів ОСОБА_3 не мала, доглядала її, вела з нею спільне господарство, купувала ліки та продукти харчування, готувала їжу, підтримувала житло в належному стані. Після смерті ОСОБА_3 організовувала її поховання, несла всі втрати й продовжує проживати в квартирі померлої.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, 1937 року народження була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1 з 1981 року (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1998 року (а.с.16) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2002 року (а.с.12).

З наданих суду матеріалів вбачається, що на випадок своє смерті заповіту ОСОБА_3 не залишила, спадкоємці 1-3 черги відсутні.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу прав на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено показами свідків та наданими суду доказами, що позивач ОСОБА_1 з 2004 року фактично проживала з померлою ОСОБА_3 однією сім'єю, вела з нею спільне господарство, надавала необхідну допомогу.

Крім того, після смерті ОСОБА_3 продовжує проживати у квартирі, яка належала померлій ОСОБА_3, нести витрати по оплаті комунальних послуг та утриманню квартири.

За нормою ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач не тільки не відмовилась від спадщини після померлої ОСОБА_3, а навпаки, продовжувала нести всі витрати по утриманню спадкового майна та користуватись ним, що свідчить про те, що вона фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1264, 1272, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 з 2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Факт встановлюється для набуття ОСОБА_1 права на спадкування за законом у четверту чергу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом четвертої черги майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: