Ухвала від 28.09.2006 по справі 46/584-15/861

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2006 р.

№ 46/584-15/861

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Кота О.В., Самусенко С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Славутич» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 липня 2006 року у справі №46/584-15/861 господарського суду м.Києва за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма “Зоря» до відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Славутич» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

подана відкритим акціонерним товариством “Комерційний банк “Славутич» касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Славутич» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 липня 2006 року у справі № 46/584-15/861 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 листопада 2006 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т. Козир

Суддя О. Кот

Суддя С. Самусенко

Попередній документ
150674
Наступний документ
150676
Інформація про рішення:
№ рішення: 150675
№ справи: 46/584-15/861
Дата рішення: 28.09.2006
Дата публікації: 20.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2006)
Дата надходження: 30.08.2004
Предмет позову: відшкодування матеріальних збитків