88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
27 березня 2008 р. Справа № 11/43
Суддя Л.М.Якимчук розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сортнасінняовоч", м.Ужгород
до Ужгородської міської ради, м.Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілленіум - ММ", м.Ужгород
про визнання недійсним свідоцтва на право власності та визнання ВАТ "Сортнасінняовоч" співвласником добудови по вул.Можайського, 22а в м.Ужгороді
Представники:
від позивача - Андрейко М.І. - голова правління.
від відповідача - не з"явився.
Позивач у судовому засіданні подав заяву про залучення до участі у справі Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Ужгорода" як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що у випадку задоволення його позовних вимог щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності, виданого 07.03.2007 на вбудоване приміщення площею 17,4 кв. м. в Ужгород по вул.Можайського, 22 "а" ТзОВ "Мілленіум-ММ", та визнання ВАТ "Сортнасінняовоч" співвласником добудови площею 17,4кв. м., розташованої в м.Ужгород по вул.Можайського, 22а, у третьої особи виникнуть зобов"язання щодо внесення змін у реєстр прав власності.
З огляду на викладене, заява про залучення до участі у справі КП "Бюро технічної інвентаризації міста Ужгорода" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підлягає до задоволення.
Крім того, позивач подав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №17/9 за позовом ВАТ "Сортнасінняовоч" до Ужгородської міської ради та третьої особи - ТзОВ "Мілленіум" про скасування рішення №56 від 28.02.2007 виконкому Ужгородської міської ради про реєстрацію права власності на вбудоване приміщення площею 17,4кв. м. в м.Ужгороді по вул.Можайського,22а за ТзОВ "Мілленіум-ММ".
Оскільки рішення по адміністративній справі №17/9 має істотне значення для правильного вирішення даного спору, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
Керуючись ч.3 статті 79, ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі зупинити до прийняття постанови по справі №17/9 та набрання нею законної сили.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації міста Ужгорода" (м.Ужгород, пл.Жупанатська,3).
3. Зобов"язати позивача надіслати Комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації міста Ужгорода" копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Л.М. Якимчук