01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.09.2007 № 23/148
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Вербицької О.В.
Коваленка В.М.
при секретарі: Семеняк Т.В.
За участю представників:
від позивача - Матвієнко А.А. (довіреність від 31.08.2007р. № 09-7616/07);
від відповідача -Чубар Т.М. (довіреність від 30.10.2006р. № 01/02);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк"
на рішення Господарського суду м.Києва від 29.05.2007
у справі № 23/148 (Демидова А.М.)
за позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про зобов"язання змінити черговість задоволення кредиторських вимог
Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2007р. № 01-23/3/975.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2007р. у справі № 23/148 задоволено позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк»; ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк» зобов'язано змінити черговість задоволення кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і віднести кредиторські вимоги останнього, що складаються з заборгованості по регулярному збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 148 215,36 грн., до п'ятої черги задоволення вимог кредиторів.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права. Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд при вирішенні спору не врахував положення статті 33 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про те, що вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по регулярному збору до Фонду задовольняються у п'яту чергу, тоді як означені вимоги належать до загальнодержавних податків і зборів у зв'язку з чим відносяться до сьомої черги реєстру вимог кредиторів.
У відзиві на апеляційну скаргу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк» висловився за задоволення апеляційної скарги, а представник Київського обласного відділення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - за її відхилення.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Постанови Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк» від 25.05.2001р. № 249 триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк».
Згідно частини 2 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (з змінами і доповненнями) законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним (банкрутом) застосовується в частині, що не суперечить нормам Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Згідно частини 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Місцевий господарський суд наведеного не врахував та всупереч викладених норм чинного законодавства в межах позовного провадження у окремій справі прийняв рішення про задоволення позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
При таких обставинах, коли позовні вимоги заявлено всупереч вимог чинного законодавства, підстав для задоволення позову у місцевого господарського суду не було.
Тому рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям відповідно до вимог пункту 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк» задовольнити.
Рішення господарського суду м. Києва від 29.05.2007р. у справі № 23/148 скасувати.
У задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк» про зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк» змінити черговість задоволення кредиторських вимог позивача і віднести його кредиторські вимоги, що складаються з заборгованості по регулярному збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 148 215,36 грн., до п'ятої черги задоволення вимог кредиторів, відмовити.
Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський універсальний банк» 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп.) витрат з оплати державного мита за розгляд апеляційної скарги.
Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.
Справу № 23/148 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Вербицька О.В.
Коваленко В.М.
13.09.07 (відправлено)