01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
01.08.2007 № 16/115
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі: Голюк Н.І.
За участю представників:
від позивача -не з"явився
від відповідача - Ткаченко Г.Є. (дов. від 19.01.2007р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "МаксБет" № 258-25/06 від 25.06.07р.
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.06.2007
у справі № 16/115
за позовом закритого акціонерного товариства "Омега-5"
до товариства з обмеженою відповідальністю "МаксБет"
про стягнення 53548,39 грн
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2007р. (суддя Ярмак О.М.) на підставі ст. 83 ГПК України стягнуто з ТОВ "МаксБет" в доход Державного бюджету України 1 700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача. Ухвала суду мотивована тим, що відповідач постійно ухиляється від виконання вимог ухвал суду щодо надання статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, відзиву з підтверджуючими документами. Крім того, суд наголошує на недобросовісній поведінці сторони.
Заперечуючи проти ухвали суду, відповідач просить її скасувати. Заявник скарги вказує, що свою правову позицію виклав у клопотанні про зупинення провадження у справі, що подача відзиву це є право відповідача, а якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.
Представники сторін в засідання суду апеляційної інстанції не викликались, сторони були повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги. Позивач в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, тому постанова приймається за наявними матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Господарський суд міста Києва, порушуючи провадження у справі ухвалою від 10.04.2007р. та ухвалами про відкладення розгляду справи від 15.05.2007р. та від 12.06.2007р. зобов'язав відповідача надати письмовий відзив з підтверджуючими документами, довідку про включення до ЄДРПОУ, контррозрахунок та установчі документи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимог суду протягом трьох судових засідань не виконав, а тому у суду першої інстанції були всі підстави для стягнення з відповідача штрафу за ухилення від виконання вимог ухвал суду щодо надання витребуваних судом документів.
Проте, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує, що відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право лише приймаючи рішення.
У зв'язку з цим, оскільки, застосування до відповідача штрафу за ухилення від надання витребуваних судом документів було здійснено ухвалою суду першої інстанції, то вона підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до господарського суду міста Києва у тому ж складі.
Керуючись п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2007р. у справі №16/115 скасувати.
2. Справу № 16/115 повернути господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Рєпіна Л.О.
Синиця О.Ф.