01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.07.2007 № 05-5-22/7057
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі: Голюк Н.І.
За участю представників:
від позивача: Шугальова О.А. - довіреність б/н від 24.07.07р. від відповідача: Пустовіт Ю.В. - довіреність № 01/1988 від 25.07.07р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Віалент" № 26/03-07 від 27.06.07р.
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.05.2007
у справі № 05-5-22/7057
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віалент"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія"
про стягнення 6568,75 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2007р. (суддя Шкурат А.М.) позовну заяву ТОВ "Віалент" повернуто без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України, а саме: при подачі позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Ухвала суду мотивована тим, що наданий опис вкладення поштового відправлення від 10.05.07р. без фінансового чеку (квитанції) не може розглядатися в якості доказу надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, на думку суду першої інстанції, він підтверджує лише вміст поштового відправлення, а саме факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв'язку посвідчується розрахунковим документом, що підтверджує надання даної послуги (касовий чек, квитанція тощо).
Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, просить її скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Розглянувши позовні матеріали, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
В поданих суду позовних матеріалах знаходиться оригінал опису вкладення до поштового конверту форми №107 з печаткою поштового відділення, в якому зазначено ім'я одержувача - відповідача по справі, його адреса, перелік надісланих йому документів, ім'я відправника та дата відправлення.
Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв'язку» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1155 від 17 серпня 2002р. : внутрішні листи і бандеролі з оголошеною цінністю та посилки, відправниками яких є фізичні особи, подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. За бажанням відправника вони можуть прийматися з описом вкладення. Зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Отже, опис вкладення поштового конверту є невід'ємним від відправки цього конверту, а тому є прямим доказом надсилання документів.
Посилання господарського суду м. Києва на те, що при подачі позовної заяви разом з описом вкладення поштового відділення не було надано розрахункового документу є помилковими.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції не відповідає нормам чинного законодавства та фактичним обставинам, та має бути скасованою з направленням позовних матеріалів до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. 101, ст. 103-105 ГПК України, суд, -
1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2007р. у справі №05-5-22/7057 скасувати, апеляційну скаргу ТОВ "Віалент" № 26/03-07 від 27.06.07р. - задовольнити.
2. Позовні матеріали по справі № 05-5-22/7057 направити господарському суду міста Києва для розгляду по суті.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Рєпіна Л.О.
Синиця О.Ф.