Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "27" березня 2008 р. Справа № 10/1815
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Осіпчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явися
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (смт. Володарськ-Волинський)
до Дочірнього підприємства "Олеся" Червоноармійського районного споживчого товариства (смт. Червоноармійськ)
про стягнення 2931,00 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь держави в особі ДПІ у м.Житомирі заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 97,58грн.
Ухвалою суду від 18.09.07р. провадження у справі зупинялось до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом справи № 2-а-1383/70 за позовом ДП"Олеся" Червоноармійського районного споживчого товариства до Володар-Волинської МДПІ про визнання нечинним рішення від 09.11.06р. № 0000322302/0.
Ухвалою суду від 03.03.08р. провадження у справі поновлено.
26.03.08р. від позивача надійшов лист, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2931,00грн. погашена повністю.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ДП "Олеся" Червоноармійського районного споживчого товариства зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Червоноармійською районною державною адміністрацією 24.04.03р. за № 0092.
Як платник податків перебуває на обліку в Червоноармійському відділенні Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції.
26.10.06р., працівниками ДПА у Житомирській області було проведено перевірку кафе ДП"Олеся" Червоноармійського районного споживчого товариства, що розташоване за адресою: с.Мартинівка, вул. Леніна 15.
В результаті перевірки був складений акт перевірки № 06300212/2320 від 26.10.06р.
Відповідно до зазначеного акта, перевіркою встановлено порушення відповідачем п.13 ст. 3 Закону України"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". від 01.06.2000р. № 1776-III, ст.6 Декрету кабінету Міністрів України від 26.12.92р. № 18-92"Про акцизний збір", а роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби встановлених виробником.
На підставі акту перевірки № 06300212/2320 від 26.10.06р. було прийнято рішення від 09.11.06р. № 0000322302/0 про застосування до ДП"Олеся" Червоноармійського районного споживчого товариства штрафних санкцій в сумі 1931,00грн.
26.03.08р. від позивача надійшов лист, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 2931,00грн. погашена повністю.
Оскільки на момент вирішення спору по суті податковий борг відсутній, позов Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
У задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;