Справа № 3-177/2011р.
Постанова
Іменем України
20 квітня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ТОВ Агропослугтранссервіс водієм,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.121 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №151350 зазначено, що 11.03.2011 року о 14 год. 55 хв. в смт. Вапнярка по вул.. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз - 5320 державний номерний знак НОМЕР_1 в якого на задній осі транспортного засобу шини з різним протектором.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.121 ч.3 КпАП України.
Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 11.03.2011 року в смт. Вапнярка керував автомобілем Камаз -5320 та близько 13 год. на задній осі його транспортного засобу спустила шина, яку він замінив. О 14 год. 55 хв. його зупинили працівники ІДПС для перевірки документів, які виявили на задній осі розбіжність протектора шин.
Беручи до уваги покази ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення: відсутність тяжких наслідків та особу правопорушника -ОСОБА_1, та те, що він формально скоїв адміністративне правопорушення однак суд вважає, що вказане правопорушення є незначним, приходжу до висновку, що в силу статті 22 КпАП України слід закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 6 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Виваль Б.А.
| № рішення: | 15036479 |
| № справи: | 3-177/11 |
| Дата рішення: | 20.04.2011 |
| Дата публікації: | 28.04.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Чернівецький районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (22.03.2011) |
| Дата надходження: | 25.01.2011 |
| Предмет позову: | проведення розрахункових операцій без застосування РРО |