Рішення від 28.03.2011 по справі 2-452/11

Справа № 2-452/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бортницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №34, її матір'ю записана ОСОБА_3.

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_1. Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1.

14 вересня 1997 року вона одружилась з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище після одруження на ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІП-ВН №052397, її матері, на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 04 січня 2003 року належала земельна ділянка площею 5,40 га у межах згідно з планом яка знаходиться на території Бортницької сільської ради, Тульчинського районну, Вінницької області.

29 вересня 2007 року її мати отримала свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ №0277.

04 квітня 2003 року її мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері вона сильно захворіла та в зв'язку зі станом здоров'я пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В зв'язку з цим, вона змушена звернутися до суду та просить постановити рішення, в якому визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив: що відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1. Її батьком в даному свідоцтві записаний ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_3.

Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10) ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, змінивши дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

Як свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.11) 14 листопада 1963 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя їй належала на праві власності земельна ділянка, розміром 5,40 га розташована на території Бортницької сільської ради, що підтверджується копією державного акту (а.с.7) та майнового паю в розмірі 0,0016 відсотків від пайового фонду КСП «Бортники»с. Бортники Тульчинського району, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (а.с.6).

04 квітня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.5), яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Як свідчить довідка Бортницької сільської ради від 25 березня 2011 року після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею на майно залишилась ОСОБА_1.

Відповідно письмової відповіді Тульчинської нотаріальної контори №314/01-16 від 19 березня 2011 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Позивач являється спадкоємцем на майно після смерті матері, але пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в зв?язку з тим, що хворіла.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 1268, 1272 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем зарахувати до відповідних бюджетів.

Керуючись ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем зарахувати до відповідних бюджетів.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Попередній документ
15036408
Наступний документ
15036410
Інформація про рішення:
№ рішення: 15036409
№ справи: 2-452/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 27.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.05.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.05.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.12.2025 07:59 Рівненський апеляційний суд
25.12.2025 07:59 Рівненський апеляційний суд
25.12.2025 07:59 Рівненський апеляційний суд
25.12.2025 07:59 Рівненський апеляційний суд
25.12.2025 07:59 Рівненський апеляційний суд
25.12.2025 07:59 Рівненський апеляційний суд
25.12.2025 07:59 Рівненський апеляційний суд
25.12.2025 07:59 Рівненський апеляційний суд
25.12.2025 07:59 Рівненський апеляційний суд
20.02.2020 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.02.2020 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.05.2020 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
05.06.2020 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.06.2020 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
15.06.2020 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.07.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.08.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.09.2020 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.09.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.10.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.11.2020 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.11.2020 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.12.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.03.2021 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.07.2021 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
12.08.2021 15:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
29.03.2022 10:30 Рівненський апеляційний суд
06.10.2022 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.11.2022 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
08.12.2022 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК О С
ПРЕКУРАТ АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
РИБАЛКА Ю В
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРЕДОЛЯК О С
ПРЕКУРАТ АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
РИБАЛКА Ю В
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Батюк (Скорупська) Ульяна Юріївна
Бойко Ігор Михайлович
Величко Володимир Вікторович
Виконавчий комітет Нижньоремітської сільради
Воронівська сільська рада
Голубецька сільська рада
Данилейченко Валерій Іванович
Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області
Жук Петро Михайлович
Карпинський Віктор Миколайович
Кушнір Наталія Олександрівна
Лазорський Олександр Іванович
Наумчук Сергій Васильович
Писарець Валентина Богданівна
Семенюк Оксана Миколаївна
Снігурський Павло Антонович
Соляник Валентина Григорівна
Старосельський Юрій Романович
Супрун Лідія Михайлівна
Тарасюк Олександр Васильович
Ткаченко Віталій Валентинович
Ткачук Тетяна Сергіївна
Федорів Олег Орестович
Черепинська сільська рада
позивач:
Величко Тетяна Володимирівна
Гаврилюк Михайло Петрович
Газдик Володимир Андрійович
ДУДНИК ГРИГОРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Жук Леся Михайлівна
Карпинська Жанна Володимирівна
Конончук Валентина Миколаївна
Лазорська Оксана Леонідівна
Леус Зінаїда Іванівна
Медведева Євгенія Пантеліївна
Наумчук Ольга Василівна
Овчаренко Георгій Костянтинови
Орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області
ПАТ "Фідобанк"
ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк".
Снігурська Ірина Вікторівна
Старосельська Світлана Михайлівна
Ткачук Микола Афонович
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕСТ""
Федорів Діна Василівна
Юрій Олександр Миколайович
Юрчик Галина Василівна
боржник:
Дегай Мойсей Володимирович
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник скаржника:
Мороз Людмила Святославівна
представник третьої особи:
Поцелов Андрій Олександрович
скаржник:
Жильчук Наталія Олександрівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції
Національний Банк України
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції
суддя-учасник колегії:
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
ВІДДІЛ ДЕРЖКОМЗЕМУ У ГОРОДИЩЕНСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Миколаївська держнотконтора
Мота Ірина Іванівна
Сколоздра Іванна Іванівна
Служба у справах дітей Лохвицькох райдержадміністрації
Стрийське ДКМБТІ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА