Справа № 1-48/11
14.04.2011 смт. Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого -судді Семко Г.В., при секретарі Клімочко С.В., з участю прокурора Дацюка С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вила Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживає у АДРЕСА_1, працює інженером у Томашпільському районному відділі освіти, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 2 квітня 2008 року біля 20.00 години перебував у смт. Томашполі Томашпільського району по вулиці Радянській, 32, з тильної сторони свого домогосподарства помітив як до домогосподарства, що знаходиться по вул. Рози Люксембург, 22 у смт. Томашполі Томашпільського району на власному автомобілі «SKODA OCTAVIA TOUR», д. н. з. НОМЕР_1, білого кольору, під»їхав ОСОБА_2, що проживав у цьому домогосподарстві. ОСОБА_2 зупинився на проїзній частині біля в»їзду до гаража, в»їзд до якого здійснюється зі сторони вулиці Р. Люксембург та вийшов з автомобіля з метою пересвідчитись у безперешкодному заїзді в приміщення гаража. Вийшовши з автомобіля помітив ОСОБА_1, який перебував на своєму подвір»ї та провокував словесну суперечку з приводу межового конфлікту, який тривав з 2006 року. Однак ОСОБА_2 не зважаючи на того образи обійшов автомобіль з задньої сторони та підійшов до правої передньої частини автомобіля та нахилившись вперед почав оглядати місце проїзду переднього колеса. В цей момент ОСОБА_1 несподівано для ОСОБА_2 підійшов до того з заду та умисно наніс один удар правою рукою в тім»яно-потиличну частину голови справа. Внаслідок отриманого удару ОСОБА_2 відчув різкий біль у задній частині шиї, впав на землю, в нього запаморочилось у голові та втратив свідомість. ОСОБА_1 в той час як ОСОБА_2 перебував на землі, користуючись того безпорадним станом, пошкодив бокове дзеркало та передні праві дверцята автомобіля «OCTAVIA TOUR», д. н. з. НОМЕР_1. Після цього, дочекавшись поки ОСОБА_2 підведеться з землі, продовжив дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень в ході яких схопив ОСОБА_2 за верхній одяг та наніс обома руками три удари рукою в область обличчя. В подальшому ОСОБА_1 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, з розбігу декілька разів вистрибував на того з метою збити з ніг. Внаслідок несподіваних дій ОСОБА_1 при черговому нападі на ОСОБА_2 у вказаний спосіб, ОСОБА_1 вистрибнув на ОСОБА_2, внаслідок чого той не втримавши рівноваги впав на землю та при падінні вдарився правим плечем об кам'яний виступ у кам'яній огорожі.
Крім цього внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 було зіпсовано та знищено особисте майно та одяг ОСОБА_2, яке знаходилося при ньому в момент заподіяння тілесних ушкоджень.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_1 умисно спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді травматичного підвивиху частини голови (тім»яно-потилична ділянка справа), ділянки забиття м»яких тканин на обличчі, потилиці та плечового поясу справа, а також синець на правому плечі та два садна на задній поверхні правої кисті, які згідно висновку експертів № 341 від 22 січня 2009 року, № 48-к від 23 квітня 2010 року та № 50-к від 28 квітня 2010 року по ступеню тяжкості належать до ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров»я, тобто як такі, які призвели до довгострокового розладу здоров»я більше 21-го дня.
Вартість збитків завданих ОСОБА_2 спричинених неправомірними діями ОСОБА_1 складається з витрат на стаціонарне лікування, яке має прямий причинно-наслідковий зв'язок з отриманими 2 квітня 2008 року травмами, виявленими у ОСОБА_2, що підтверджується висновками вищевказаних судово-медичних експертиз.
В судовому засіданні ОСОБА_1 попросив закрити кримінальну справу у зв'язку з застосуванням щодо нього акту амністії, а саме п. «В»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечував проти застосування щодо нього акту амністії, висновок прокурора, прийшов до висновку про закриття кримінальної справи у зв'язку з актом амністії з таких підстав.
Згідно п. «В»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року № 660-VI, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року № 660-VI, звільнено від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, підсудний ОСОБА_1 до набрання чинності вказаним законом включно, мав неповнолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а. с. 199).
Таким чином, оскільки підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти застосування амністії, а також є підстави для застосування акту амністії, суд уважає, що ОСОБА_1 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з актом амністії, а провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з актом амністії.
Долю речових доказів вирішити, згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, а саме одяг, що належить ОСОБА_2 повернути йому як законному володільцю.
На підставі викладеного та керуючись п. "В" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року № 660-VІ, ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 273, 282 КПК України суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку з актом амністії на підставі п. "В" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року № 660-VІ. Провадження у справі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 скасувати.
Долю речових доказів вирішити таким чином: одяг, що належить ОСОБА_2 передати йому як законному володільцю.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: