Ухвала від 07.04.2011 по справі 2-а-150/11

Справа № 2-а-150/11

УХВАЛА

07.04.2011 смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі щодо перерахунку в 2010 році її пенсії в порядку ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні з якої сплачено страхові внески та яка застосовується для обчислення пенсій за 2007 рік. З матеріалів справи вбачається здійснення такого перерахунку відповідачем з 1 травня 2010 року.

Як зазначалось вище для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 повинна була звернутись до суду за захистом порушених прав, а саме з цим позовом в межах встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який розпочався з травня 2010 року, так як саме з цього часу позивачка ОСОБА_1 почала отримувати пенсію в новому розмірі після здійсненого перерахунку. Крім цього зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів за наявності яких були б підстави вважати, що позивачка ОСОБА_1 тепер дізналась про порушення свого права, а також доказів про те, що позивачка раніше не могла дізнатися про порушеного такого права.

Також позивачка ОСОБА_1 має право, згідно ч. 1 ст. 100 КАС України подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, за наявності для цього обґрунтованих підстав, однак таке право ОСОБА_1 при зверненні до суду залишилось нереалізованим.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом після шестимісячного строку звернення до суду за захистом порушеного права, її такий позов до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-100, 103, 155, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Попередній документ
15036000
Наступний документ
15036002
Інформація про рішення:
№ рішення: 15036001
№ справи: 2-а-150/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 28.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2011)
Дата надходження: 17.11.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ВДАІ у Волинській обл.
ВДВС у Тиврівському р-ні
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ в П*ятих. районі
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ
УПФУ у Драбіівському районі
УПФУ в Іванівського району
позивач:
Білоконь Ганна Юхимівна
Боднар Олег Романович
Гервасійчук Володимир Олександрович
Гріненко Тетяна Львівна
Драганчук Мирослава Іванівна
Дудій Євгенія Михайлівна
Михайлицький Микола Дмитрович
ОЛІЙНИК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
Самойленко Лідія Федорівна
Федюра Дмитро Васильович
Ханенків Михайло Дмитрович
представник позивача:
Петков Віталій Георгійович