ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
13.12.2007 р. № 4/75
За позовомЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
До Приватного підприємства «Будівельна компанія НАНТ-ХХІ»
Простягнення 1251,44 грн.
Суддя Вовк П.В.
Секретар судового засідання Камінська Т.О.
Представники:
Прокурорне прибув
Від позивача Яковенко І.О.
Від відповідачане прибув
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.12.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 17.12.07.
Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Будівельна компанія НАНТ-ХХІ»1251,44 грн. заборгованості по сплаті податку на додану вартість.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі № 4/75.
13.12.07 у судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач самостійно не сплатив суму податкового зобов'язання, визначеного йому відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0999851502/0 від 21.12.06.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Відповідача до суду не надходило. Судові виклики, надіслані на адресу Відповідача повернулися до суду з довідкою відділення поштового зв'язку про незнаходження адресата за зазначеною адресою.
Відповідно до довідки Головного управління статистики у м. Києві № 13-7779 від 12.12.07 місцезнаходження Відповідача вказано м. Київ вул. Бориспільська, 30, вказана адреса співпадає з адресою вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни свого місцезнаходження, Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі не надав.
Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, приватне підприємство «Будівельна компанія НАНТ-ХХІ»(далі Відповідач) зареєстровано 26.03.02 Дарницькою у місті Києві державною адміністрацією, про що зроблено запис в журналі реєстрації за № 01311. Згідно даного свідоцтва, Відповідач знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 30.
Отже, Відповідач належним чином зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
19.12.06 Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва (далі Позивач) проведено перевірку своєчасності подання Відповідачем декларацій, розрахунків по податку на додану вартість.
Під час проведення перевірки встановлено порушення строків подання податкових декларацій по податку на додану вартість передбачених п.п. 4.1.4, п.4.1, ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон), а саме Відповідачем не подані декларації по ПДВ за березень-жовтень 2006 року.
19.12.06 Позивачем складено акт про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків № 4173.
19.12.06 співробітниками Позивача складено акт № 476 про відмову від підпису службової особи. Відповідно до вищезазначеного акту керівник Відповідача після ознайомлення із змістом акту проведення камеральної перевірки відмовився від його підписання.
21.12.06 на підставі акту перевірки від 19.12.06 № 4173 Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0999851502/0, яким Відповідачу визначено податкове зобов'язання у сумі 1360,00 грн.
12.03.07 Позивачем складено акт № 17 про розміщення податкового повідомлення-рішення № 0999851502/0 від 21.12.06 на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю його вручення.
12.04.07 Позивачем складено акт про зняття податкового повідомлення-рішення № 0999851502/0 від 21.12.06 з дошці оголошень та підтверджено неможливість його вручення Відповідачу.
Відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4, п. 6.2, ст. 6 Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Отже, податкове повідомлення-рішення № 0999851502/0 від 21.12.06 вважається врученим Відповідачу з 12.03.07.
Відповідно до п.п. 5.2.1, п. 5.2, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
У матеріалах справи відсутні відомості про оскарження Відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0999851502/0 від 21.12.06 у адміністративному або судовому порядку. Відповідач частково погасив податкове зобов'язання визначене податковим-повідомленням рішенням № 0999851502/0 від 21.12.06 у сумі 108,56.
Таким чином узгоджена сума податкового боргу Відповідача за податковим зобов'язанням, визначеним податковим повідомленням-рішенням № 0999851502/0 від 21.12.06 складає 1251,44 грн.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
У строк, встановлений п.п. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Відповідач податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішення № 0999851502/0 від 21.12.07 самостійно не сплатив.
Відповідно до п.п. 5.4.1, п. 5.4, ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
10.05.07 Позивачем направлено Відповідачу першу податкову вимогу № 1/1488 про сплату податкового боргу у сумі 1251,44 грн., яка повернулася до Позивача з довідкою відділення зв'язку про незнаходження Відповідача за вказаною адресою.
21.05.07 Позивачем складено акт про розміщення податкової вимоги № 1/1488 від 10.05.07 на дошці оголошень.
20.06.07 Позивачем направлено Відповідачу другу податкову вимогу № 2/1943 про сплату податкового боргу у сумі 1251,44 грн., яка повернулася до Позивача з довідкою відділення зв'язку про незнаходження Відповідача за вказаною адресою.
04.07.07 Позивачем складено акт про розміщення податкової вимоги № 2/1943 від 20.06.07 на дошці оголошень.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до пункту 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна компанія НАНТ-ХХІ»(02093 м. Київ, вул.. Бориспільська, 30, код ЄДРПОУ 31837758) до Державного бюджету України (р/р 31116029700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний номер 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 14010100) 1 251,44 грн. податкового боргу по сплаті податку на додану вартість.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В. Вовк