33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21 квітня 2011 року Справа № 11/1016
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. ,судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.03.11 р. у справі № 11/1016
за позовом Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України
до Житлово-будівельного кооперативу "Полісся"
про стягнення в сумі 20 800 грн. 00 коп
за скаргою Житлово-будівельного кооперативу " Полісся" на постанову головного Державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 17.12.2010 р. ВП № 21921137 про стягнення виконавчого збору в сумі 2080 грн..
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31 березня 2011 року відмовлено ЖБК " Полісся" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Ковальчука В.А. від 17.12.2010 р. ВП № 21921137 про стягнення виконавчого збору в сумі 2080 грн. Скаргу з доданими на неї матеріалами повернуто ЖБК " Полісся" .
Не погодившись з винесеною ухвалою, відповідач ЖБК " Полісся" 11 квітня 2011 року звернувся через господарський суд Житомирської області з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказану ухвалу, поновивши строки на оскарження Постанови Головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 17.12.2010 р.про стягнення виконавчого збору та направити справу на розгляд до господарського суду Житомирської області .
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим , апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про його відновлення . При цьому апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу він отримав 06 квітня 2011 року . Вважає, що пропуск процесуального строку відбувся з поважних причин і просить його відновити.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу 06 квітня 2011 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити ЖБК " Полісся" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" травня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; Богунському відділу ДВС Житомирського МУЮ -до 05.05.2011 р. представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Явка предстваників на їх розсуд .
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.