33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
20 квітня 2011 року Справа № 22/5025/12/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,судді Сініцина Л.М.
при секретарі Михайлюк К.В
за участю представників:
позивача - Цапів І.М ( доручення в справі)
відповідача 1 -не з"явився
відповідач 2 - не з"явився
відповідач 3 - не з"явився
відповідач 4 - не з"явився
третя особа - не з"явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.03.11 р. у справі № 22\5025\12\11
за позовом Фермерського господарства "Баркософт Агро"
до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"
Відділ державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області
Хмельницька філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдачів ОСОБА_1
про визнання публічних торгів (аукціону) по реалізації майна недійсним
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2011 року позов Фермерського господарства "Баркософт Агро" до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області , до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання публічних торгів ( аукціону) недійсними задовольно.
Визнано недійсними публічні торги (аукціон) від 07.07.2010 р. щодо реалізації майна - комбайнів САSЕ СF-80, 2003 р. випуску, держ. номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, переданих ФГ "Баркософт Агро" в заставу ВАТ КБ "Надра" згідно договору застави від 15.06.2007 р., які проведені Хмельницькою філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на підставі договору № 19/049/10/3 від 02.04.2010 р. з відділом державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області.
Стягнуто з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" на користь фермерського господарства „Баркософт Агро” 42,50 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції на користь фермерського господарства „Баркософт Агро” 42,50 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У позові фермерського господарства „Баркософт Агро”до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання публічних торгів (аукціону) недійсними відмовлено.
Провадження у справі за позовом фермерського господарства „Баркософт Агро” до Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання публічних торгів (аукціону) недійсними припинено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач відділ державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2011 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФГ "Баркософт Агро" відмовити.
В судове засідання 20 квітня 2011 року апелянт відділ державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області не з"явився. Причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку.
Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились. Причини неявки суду не повідомили. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачами та третьою особою повідомлень про розгляд апеляційної скарги.
Крім того, відповідачі не надіслали відзивів на апеляційну скаргу ,а третя особа ОСОБА_1 не надіслав пояснення по суті апеляційної скарги. Також сторони не надіслали довідки про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій .
В судовому засіданні представник позивача Цапів І.М ( доручення в справі), надав заперечення з приводу поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області . Представник позивача не заперечує відкласти розгляд апеляційної скраги.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що для повної та всебічної перевірки законності та обгрунтованості рішення місцевого господарського суду необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.
2.Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі подати пояснення по суті апеляційної скарги.
4.Зобов"язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на 10 травня 2011 року.
5.Явка повноважних представників на їх розсуд .
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.