ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
в порядку письмового провадження
м. Київ
18 квітня 2011 року № 2а-12935/09/2670
За позовомДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
доВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
про стягнення 8500,00 грн.
Суддя: Кротюк О.В.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500,00 грн., застосованих постановою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-083/09-671/1 від 15.06.2009.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в добровільному порядку не сплачено суму штрафних санкцій, що застосовано постановою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-083/09-671/1 від 15.06.2009.
Відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю, оскільки припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-08/07-500 від 01.06.2007 за невиконання вимог якого прийнято постанову № СК-083/09-671/1 від 15.06.2009 про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги, який є предметом стягнення у даній справі, скасовано постановою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2010, що набрала законної сили.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
встановив:
Державною комісію з регулювання ринків фінансових послуг України прийнято постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги № СК-083/09-671/1 від 15.06.2009, якою визначено суму штрафу в розмірі 8500,00 грн., що є предметом стягнення у даній справі. Вказана постанова прийнята в результаті невиконання фінансовою компанією вимог припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-08/07-500 від 01.06.2007.
За результатом розгляду справи судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2010 касаційні скарги ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»та Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України задовольнити, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2008 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2008 змінено, скасувавши в частині скасування рішення Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 01.08.2007 № 8801/12-8 про скасування припису від № 01.06.2007 № СК-08/07-500.
Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, адже припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-08/07-500 від 01.06.2007, невиконанням вимог якого позивач обґрунтовує застосування до відповідача штрафних санкцій та свої позовні вимоги скасовано рішенням Голови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 01.08.2007 № 8801/12-8, при цьому, ухвала Вищого адміністративного суду України від 16.11.2010 набрала законної сили з моменту її прийняття. Отже, у позивача відсутні підстави стверджувати, що фінансовою установою не виконано захід впливу, та, як наслідок, застосовувати до відповідача штрафні санкції. За таких обстави, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи такі обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кротюк