Печерський районний суд міста Києва 02.02.2011
Справа № 2-а-297/11
"14" квітня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пилаєва М. К.
при секретарі Вірста В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Печерської районної у місті Києві ради Жук А.М. про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Альянс» до Печерської районної у місті Києві ради, за участю третіх осіб: Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Головного управління МВС України в м.Києві, Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради», Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», Київської міської ради - про визнання нечинним та скасування рішення Печерської районної у місті Києві ради від 28.10.2010 року №23 «Про розгляд звернень Печерського районного управління МВС України в м. Києві та Головного управління МВС України в м. Києві», -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні з розгляду справи представник відповідача Печерської районної у місті Києві ради Жук А.М. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 6.04.2011 у справі №51/358, яким розірвано договір оренди нежилих будинків №803/1 від 11.08.2006 між КП «Липкижитлосервіс» та ТОВ «Євробуд-Альянс», в обґрунтування клопотання посилаючись на те, що рішення ради, яке оскаржується позивачем прийняте на підставі листів Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві та ГУ МВС України в м.Києві у зв'язку з невиконанням ТОВ «Євробуд-Альянс» умов договору оренди щодо виконання умов інвестиційного договору, разом з тим, позивач, заперечуючи обґрунтованість оскаржуваного рішення ради, посилається на невідповідність дійсності викладеної у листах інформації та на виконання товариством умов інвестиційного договору.
Представник позивача ТОВ «Євробуд-Альянс» проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що предметом даного судового розгляду є обґрунтованість прийнятого відповідачем судового рішення, а не виконання умов договору оренди, разом з тим зазначив, що підставою позовних вимог про розірвання договору оренди в господарському суді було невиконання товариством умов договору оренди в частині зобов'язань про виконання умов інвестиційного договору та виконання умов про передачу приміщень в суборенду Печерському РУ ГУ МВС України в м.Києві. Разом з тим, товариство вказані умови договору оренди не порушувало і заперечує невиконання умов інвестиційного договору.
Присутні в судовому засіданні представники третіх осіб у справі клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши думку осіб у справі, враховуючи підстави та обставини вимог позивача, обґрунтування порушення його прав та інтересів оскаржуваним рішенням ради як орендаря приміщень за договором, пояснення представника позивача протягом розгляду справи з посиланням на необґрунтованість прийняття оскаржуваного рішення ради на підставі листів Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві та ГУ МВС України в м.Києві щодо невиконання умов інвестиційного договору, заперечень представником позивача факту невиконання умов інвестиційного договору і відповідно договору оренди, що, на думку представника позивача, не було враховано при прийнятті радою рішення, суд вважає неможливим розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням господарського суду про розірвання договору оренди, а тому провадження у справі слід зупинити.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 156, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Господарського суду м. Києва від 6 квітня 2011 року у справі №51/358 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Альянс», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, ГУ МВС України в м.Києві, - про розірвання договору оренди нежилих будинків №803/1 від 11.08.2006, укладеного між Комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» та ТОВ «Євробуд-Альянс».
Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя
М. К. Пилаєва