Ухвала від 14.04.2011 по справі 2-2222/11

Справа № 2-2222/11

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Пилаєва М. К. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про припинення дії договору іпотеки №5-043/08Ф від 31 липня 2008 року, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до відповідача ПАТ КБ «Правекс-Банк» в порядку ч.2 ст.109 ЦПК України. Разом з тим, позивач просить суд визнати таким, що припинив свою дію договір іпотеки №5-043/08Ф від 31 липня 2008 року, предметом якого є житловий будинок загальною площею 447,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельна ділянка площею 0,2056 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, даний позов подається з приводу нерухомого майна, а тому у відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України має пред'являтись в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За вказаних обставин, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна - до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У зв'язку з поверненням позову, відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ч.1,2 ст.83, ч.1 ст.114, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про припинення дії договору іпотеки №5-043/08Ф від 31 липня 2008 року, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, за місцезнаходженням нерухомого майна до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Повернути сплачену ОСОБА_1 згідно квитанції № 36 від 11 квітня 2011 року ПАТ Промінвестбанк суму судового збору у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та сплачену згідно квитанції № 37 від 11 квітня 2011 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн.50 коп.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: М. К. Пилаєва

Попередній документ
15008017
Наступний документ
15008019
Інформація про рішення:
№ рішення: 15008018
№ справи: 2-2222/11
Дата рішення: 14.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2013)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 18.04.2013
Предмет позову: розподіл спільної сумісної власності подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛЕСНИК СНІЖАНА ГЕННАДІЇВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕБАН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЛЕСНИК СНІЖАНА ГЕННАДІЇВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧЕБАН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Діцан Сергій Яковлевич
Зайцев А.М.
Кривчук Валерій Васильович, Виконком Зорянської сільської ради РІвненського району
Кущ Микола Миколайович
Мельник Віталій Вікторович
ТзОВ "Карпатнафтохім"
ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"
Тріла Микола Володимирович
Халіп Олег Юрійович
позивач:
Возняк Степан Степанович
Давидюк Андрій Іванович
Кривчук Василь Володимирович, Кривчук Зінаїда Миколаївна
Мельник Алла Григорівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Тріла Олена Григорівна
Халіп Алла Вікторівна
заявник:
Кредитна спілка "КРЕЗ - КАПІТАЛ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Заяць Володимир Васильович