Справа № 2-2187/11
"14" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Волкова С. Я. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “БІК “Інтербудінвест” про стягнення коштів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами про стягнення 3794931,34 грн. за невиконання зобов'язань, що випливають із договору №131/0ф-215,216,2224,225,226 про спорудження об'єкта нерухомості - нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, укладеного між ним та відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.
Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
При таких обставинах, оскільки нерухоме майно знаходиться у АДРЕСА_1, тому справа не підсудна суду Печерського району м. Києва, заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.114,115,209,210 ЦПК України
Повернути ОСОБА_1 заяву до ТОВ “БІК “Інтербудінвест” про стягнення коштів - для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 15008011 |
| № справи: | 2-2187/11 |
| Дата рішення: | 14.04.2011 |
| Дата публікації: | 26.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.03.2011) |
| Дата надходження: | 10.02.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 18.09.2023 09:15 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 06.10.2023 10:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |