Справа № 3-2396/11
"13" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Матійчук Г. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, студента 1-го курсу КНУТТД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -
13.04.2011 року до Печерського районного суду м. Києва з Печерського районного управління головного управління МВС України в м. Києві надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 березня 2011 року гр. ОСОБА_1 23.03.2011 року близько 11 год. 50 хв. по вул. Немировича-Данченка, буд. 2, в м. Києві палив тютюнові вироби в громадському місці.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та суду пояснив, що більше такого не повториться та щиро розкаявся у вчиненому.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження. Оскільки на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з часу її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з часу її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Г. О. Матійчук