Справа № 3-2395/11
"13" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Матійчук Г. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, студентки НАУ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -
13.04.2011 року до Печерського районного суду м. Києва з Печерського районного управління головного управління МВС України в м. Києві надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 17.02.2011 року близько 17 год. 10 хв. по вул. Хрещатик, буд. 13, в м. Києві палила тютюнові вироби в громадському місці.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала та суду пояснила, що більше такого не повториться та щиро розкаялась у вчиненому.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження. Оскільки на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з часу її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з часу її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Г. О. Матійчук