Справа № 2-1884/11
Категорія 46
13 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкава В. Ю. ,
при секретарі - Погоріла К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки припинені.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити, вказавши, що сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2007 року, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий, майнового спору не мають. Збереження сім'ї вважає неможливе. Спільна дитина залишиться проживати разом з відповідачкою.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти розірвання шлюбу, зазначивши, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2007 року, та підтверджує, що спільна дитина залишиться проживати разом з відповідачкою.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.04.2002р. у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 395, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5).
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.15).
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Вказана обставина зокрема сторонами не заперечується. Також сторони домовились про те, що їхні спільні діти залишаться проживати разом з матір'ю.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачкою та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд ,-
Суддя В. Ю. Горкава