Справа № 2-2198/11
Категорія 26
13 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Матійчук Г. О. ,
при секретарі - Шишкарьова М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення по зазначеній справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.
До початку розгляду справи по суті в канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Донецька, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на даний час внесено зміни в цивільно-процесуальне законодавство та відсутня можливість приймати участь у розгляді справи в Печерському районному суді м. Києва.
Представник позивача та представник відповідача про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, тому суд вважає за можливе розглядати зазначене клопотання у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з долученої до заяви про перегляд заочного рішення копії паспорта, відповідач ОСОБА_1 з 29.05.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Кіровського району м. Донецька (а.с.98).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 08.07.2009 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва з зазначеним позовом, оскільки п.8.2. Кредитного договору № 11.ЗДС/0266/2006-НВклн від 21.11.2006 року передбачений розгляд справ за місцем знаходження Банку згідно дійсної на той час ст. 112 ЦПК України.
Підпунктом 25 пункту 3.6 Прикінцевих положень до Закону України №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року ст. 112 ЦПК України, яка передбачає, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи - виключено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 293 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу №2-2198/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Донецька.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Г. О. Матійчук