Справа № 1-25/11
19.04.2011 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Цигури Н.А.
при секретарі -Близнюк О.І.
з участю прокурора - Шевченка С.М.,
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, маючого вищу освіту , одруженого , не працюючого , раніше не судимого
за ч.2 ст.382 КК України, -
Відділом державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції протягом 2010 року, відповідно до ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», для примусового стягнення до бюджету з директора КП «Срібнежитлокомунсервіс» ОСОБА_3 та головного бухгалтера КП «Срібнежитлокомунсервіс» ОСОБА_2 штрафів, призначених за вчинення ними адміністративних правопорушень, головному бухгалтеру зазначеного підприємства ОСОБА_2 скеровано ряд виконавчих документів, а саме постанов Срібнянського районного суду про призначення адміністративних стягнень.
Так, розпорядженням державного виконавця №385/2 від 12.03.2010 року головному бухгалтеру ОСОБА_2 скерована постанова районного суду №3-25 від 25.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 до бюджету штрафу в розмірі 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
розпорядженням №384/2 від 12.03.2010 року - постанова суду №3-27 від 25.01.2010 року про стягнення 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
розпорядженням №409/2 від 12.03.2010 року - постанова суду №3-22 від 02.02.2010 року про стягнення 85 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
розпорядженням №327/2 від 12.03.2010 року - постанова суду №3-26 від 04.02.2010 року про стягнення 85 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
розпорядженням №386/2 від 07.09.2010 року - постанова суду №3-68 від 22.03.2010 року про стягнення 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
розпорядженням №625/1 від 23.09.2010 року - постанова суду №3-209 від 10.06.2010 року про стягнення 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,
розпорядженням №626/1 від 23.09.2010 року - постанова суду №3-204 від 10.06.2010 року про стягнення 170 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,
розпорядженням №627/1 від 23.09.2010 року - постанова суду №3-203 від 10.06.2010 року про стягнення 170 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,
розпорядженням №628/1 від 23.09.2010 року - постанова суду №3-205 від 10.06.2010 року про стягнення 170 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,
розпорядженням №633/1 від 23.09.2010 року - постанова суду №3-208 від 10.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 85 грн. штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
розпорядженням №632/1 від 23.09.2010 року - постанова суду №3-202 від 10.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 85 грн. штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
розпорядженням №630/1 від 23.09.2010 року - постанова суду №3-207 від 10.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 85 грн. штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
розпорядженням №618/1 від 23.09.2010 року - постанова суду №3-205 від 10.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 85 грн. штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Всього до бухгалтерії КП «Срібнежитлокомунсервіс» надійшло 13 постанов Срібнянського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до бюджету штрафів за вчинення адміністративних правопорушень на загальну суму 1870 грн.
Головний бухгалтер КП «Срібнежитлокомунсервіс» ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконати дані постанови суду, з метою уникнути призначеного постановами суду покарання за вчинення адміністративних правопорушень ним та ОСОБА_3, в порушення ст.ст.68, 70 Закону України «Про виконавче провадження», умисно не виконував зазначені виконавчі документи, а саме : при нарахуванні заробітної плати не відраховував з свого заробітку та заробітку керівника 20%, та не перераховував дані кошти на депозитний рахунок відділу ДВС Срібнянського РУЮ для подальшого перерахунку стягнутих сум штрафів до бюджету.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину по ст. 382 ч.2 КК України визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що він з 23 листопада 2007 року до 4 квітня 2011 року працював на посаді головного бухгалтера КП “Срібнежитлокомунсервіс”. В його посадові обов'язки, крім введення бухгалтерії КП “Срібнежитлокомунсервіс”, також входить утримання із заробітної плати працівника штрафів за вчинення адміністративних правопорушень у розмірі визначеному у розпорядженні, яке надходить до бухгалтерії разом з постановами суду з відділу державної виконавчої служби на виконання даних постанов. В послідуючому утримані суми необхідно перерахувати на депозитний рахунок відділу ДВС. До бухгалтерії КП “Срібнежитлокомунсервіс” з відділу державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції надходило 13 розпоряджень на виконання постанов Срібнянського районного суду щодо стягнення штрафів за вчинення адміністративних правопорушень на загальну суму 1870 грн. Дані розпорядження разом з постановами суду надходили на їхнє підприємство поштою або через кур'єра, вони перебували у нього на виконанні. Зокрема, щодо стягнення штрафів за вчинення адміністративних правопорушень з директора КП “Срібнежитлокомунсервіс” ОСОБА_3 надійшло 9 постанов, а саме: розпорядженням №385/2 від 12.03.2010 року направлена постанова районного суду №3-25 від 25.01.2010 року про стягнення до державного бюджету штрафу в розмірі 85 грн., розпорядженням №384/2 від 12.03.2010 року направлена постанова суду №3-27 від 25.01.2010 року про стягнення 85 грн., розпорядженням №409/2 від 12.03.2010 року направлена постанова суду №3-22 від 02.02.2010 року про стягнення 85 грн., розпорядженням №372/2 від 12.03.2010 року направлена постанова суду №3-26 від 04.02.2010 року про стягнення 85 грн., розпорядженням №386/2 від 07.09.2010 року направлена постанова суду №3-68 від 22.03.2010 року про стягнення 510 грн., розпорядженням №625/1 від 23.09.2010 року направлена постанова суду №3-209 від 10.06.2010 року про стягнення 170 грн., розпорядженням №626/1 від 23.09.2010 року направлена постанова суду №3-204 від 10.06.2010 року про стягнення 170 грн., розпорядженням №627/1 від 23.09.2010 року направлена постанова суду №3-203 від 10.06.2010 року про стягнення 170 грн., розпорядженням №628/1 від 23.09.2010 року направлена постанова суду №3-206 від 10.06.2010 року про стягнення 170 грн. Крім того, було направлено 4 розпорядження щодо стягнення суми штрафів за вчинення ним правопорушень . Зокрема: розпорядженням №633/1 від 23.09.2010 року направлена постанова суду №3-208 від 10.06.2010 року про стягнення 85 грн., розпорядженням №632/1 від 23.09.2010 року направлена постанова суду №3-202 від 10.06.2010 року про стягнення 85 грн., розпорядженням №630/1 від 23.09.2010 року направлена постанова суду №3-207 від 10.06.2010 року про стягнення 85 грн., розпорядженням №618/1 від 23.09.2010 року направлена постанова суду №3-205 від 10.06.2010 року про стягнення 85 грн.
Протягом 2010 року йому та директору КП «Срібнежитлокомунсервіс» ОСОБА_3 заробітна плата нараховувалася кожного місяця. Заробітну плату вони отримували кожного місяця, але не в повному обсязі. З нарахованої заробітної плати він не утримував певні суми на виконання виконавчих документів, хоча мав реальну можливість це зробити. Він це робив умисно, з метою уникнути призначених постановами суду адміністративних стягнень за вчинені ним та ОСОБА_3 адміністративні правопорушення. Про те, щоб він не утримував з ОСОБА_3 штрафи призначені судом, останній його не просив, ніякого тиску до нього не застосовував. На даний час кошти на виконання даних розпоряджень на депозитний рахунок відділу ДВС перераховані. Обставин справи не оспорює.
Суд вважає , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 382 ч.2 КК України , як умисне невиконання службовою особою постанов суду, що набрали законної сили, що знайшло своє підтвердження в суді , за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.
Враховуючи , що ОСОБА_2 вину визнав , щиро розкаявся , вперше притягується до кримінальної відповідальності , відшкодував збитки, суд визнає як обставини , що пом»якшують покарання. Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_2 , в ході розгляду справи не встановлено. Як особа , ОСОБА_2 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно , має не утриманні малолітню дитину. То суд приходить до висновку, що за наявності кількох обставин , що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного , йому слід призначити покарання по ст. 382 ч.2 КК України , необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті з застосуванням ст. 69 КК України .
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 382 ч.2 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень .
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб.
Суддя