Рішення від 12.04.2011 по справі 2-610/11

Справа №2-610/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Чернігівводоканал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи його тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал» і забезпечуються питною водою та відводом стоків. Громадяни, які є абонентами КП «Чернігівводоканал» повинні розраховуватися за надані послуги з водопостачання та водовідведення, виходячи з вартості об'єму спожитої води. Відповідач добровільно не сплачує за користування наданими послугами за період з 01.09.2004 року по 01.05.2008 року і заборгованість становить 498 грн. 93 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути зазначену суму з відповідача та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку(а.с.15).В матеріалах справи від представника позивача міститься заява, згідно якої просить справу розглядати у відсутність їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку(а.с.14). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідач є абонентом, тобто вторинними водокористувачами КП «Чернігівводоканал» і забезпечуються питною водою та відводом стоків. Згідно наданого суду розрахунку (а.с.5) відповідач починаючи з 01.09.2004 року не сплачує гроші за надані КП «Чернігівводоканал» послуги. Сума заборгованості станом на 01.05.2008 року становить 498 грн. 93 коп. Вказана сума розрахована, виходячи з кількості споживачів, що мешкають у будинку та згідно затверджених норм водокористування в залежності від ступеню благоустрою.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно заяви про скасування судового наказу, відповідач заявляв про застосування трирічного строку позовної давності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за користування наданими послугами за період з 01.09.2004 року по 01.05.2008 року в розмірі 498 грн. 93 коп. Згідно наданого до суду відповідачем розрахунку боргу вбачається, що в межах трирічного строку позовної давності заборгованість за послуги водопостачання відсутня.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що в задоволенні позову комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526 - 527, 610 - 612 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач