Справа № 2/2506/786/11
14 квітня 2011 року
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Логвіної Т.В.
при секретарі Колос А.В.,
за участю представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.06.2006 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого відповідач 03.07.2006 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 27.09.2010 року у розмірі 21 362, 06 грн., позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача таку заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, до його початку надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав мотивуючи тим, що доказів укладення між сторонами кредитного договору позивачем не надано.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
21.06.2006 року ОСОБА_2 звернувся до ПриватБанку із заявою, в якій просив відкрити рахунки та надати банківські послуги -дебетну картку типу GOLD на суму 10 000 грн. з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 2 % на місяць з розрахунку 360 днів у році, з терміном дії кредитного ліміту, який збігається з терміном дії дебетної картки. При цьому, у своїй заяві ОСОБА_2 власноручно підтвердив те, що ознайомлений та згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку та виразив свою згоду, що його заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 5).
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору ( а.с. 6-7), відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитним лімітом, по відсотках за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, Правилами користування платіжними катками та тарифами банку.
Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.
Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.
Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача за кредитом станом на 27.09.2010 року складає 21 362 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 9 920 грн. -заборгованість за кредитом; 9057, 22 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 891, 41 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. -штраф (фіксована частина); 993, 43 грн -штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-4)
Таким чином, враховуючи те, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає заборгованості, що виникла, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»є законними і обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором від 21.06.2006 року в сумі 21 362 грн. 06 коп. та 333 грн. 62 коп. у відшкодування сплачених судових витрат, а всього 21 695 грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: