Справа № 2/2506/1322/11
14.04.2011 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Гоєнка О.Г.,
представника позивача Криворота С.В., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5121,02 грн. збитків, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позову посилається на те, що позивачем було виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_3 Майнова шкода останньому заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що розмір майнової шкоди, яка визначена експертом, є завищеним. До розміру майнової шкоди експерт зарахував деталі автомобіля, що вже були пошкоджені на момент ДТП.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29.05.2008 у м.Києві сталася ДТП за участю автомобілів марки „Опель”, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача, та „ВАЗ”, д.р.н. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Вина відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 25 червня 2008 року.
З копій довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № від 30.07.2008, звіту про оцінку автомобіля № 3580 від 09.07.2008, наказу МТСБУ № 1642 від 12.08.2008, платіжних доручень № 1640 від 08.08.2010, № 1641 від 08.08.2008, № 1696 від 13.08.2008 вбачається, що позивачем на користь ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в сумі 4631,02 грн., та 490 грн. витрат на проведення експертизи.
На підставі ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” МТСБУ має право регресного позову до відповідача.
Таким чином, понесені позивачем витрати підлягають відшкодуванню відповідачем.
Заперечення відповідача щодо завищеного розміру майнової шкоди на доказах не ґрунтуються.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5121,02 грн. виплаченого страхового відшкодування, а також 1671,21 грн. у повернення судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: