Справа № 2/2506/1640/11
14 квітня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.В.,
за участю позивача, представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача,
представника третьої особи - Приходько М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Чернігівська міська рада про визнання права на спадкування, визнання права власності,
11.03.2011 року позивач звернувся до відповідача про визнання право на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 та на авто гараж НОМЕР_1 автокооперативу 29 в м. Чернігові після смерті ОСОБА_5, визнання права власності на 5/12 частин зазначеної квартири за кожним та на 1/2 частину автогаража за кожним та визнання право на 1/2 частину автопричепу моделі МАЗ 38114 «Зубренок», заводський номер НОМЕР_2, як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_9 та на 1/4 частину зазначеного автопричепу нарівні з відповідачем після смерті ОСОБА_5 та остаточно визнати за позивачем право на 3/4 частини автопричепу, а за відповідачем - на 1/4 частину.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позов визнав.
Представник третьої особи заперечував проти задоволення позову та пояснив, що дані позовні вимоги є передчасними.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 5/6 частин квартири АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1 автокооперативу № 29 в м. Чернігові (а.с. 12-14).
Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є відповідач, а спадкоємцем другої черги за законом після його смерті є ОСОБА_3.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова по справі № 2-1173/1992 від 26.05.1992 року визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_9.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до Витягу з рішення Виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 11.03.1996 року № 65 з гр. ОСОБА_9 було знято опікунські обов'язки та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_5 - ОСОБА_3
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2005 року по справі № 2-5884/05 визнано неправомірним і скасовано рішення виконкому Деснянської районної ради міста Чернігова від 11.04.2005 року № 104 в частині залишення ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_5.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2007 року по справі № 2-о-160/07 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_10 та ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 тривалий час опікувався, матеріально забезпечував ОСОБА_5, який через хворобу був у безпорадному стані. Вказаного не заперечував і відповідач, а тому суд знаходить для задоволення позовної вимоги позивача щодо визнання за ним права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 на майно.
Відповідно положень ЦП України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи обставини, що ні позивач, ні відповідач не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, крім того в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують, яке майно належало ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання права власності на 5/12 частин зазначеної квартири за кожним та на 1/2 частину автогаражу за кожним та визнання права на 1/2 частину автопричепу моделі МАЗ 8114 «Зубренок», 1986 р., рама № НОМЕР_3, як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_9 та на 1/4 частину зазначеного автопричепу нарівні з відповідачем після смерті ОСОБА_5 з остаточним визнанням за позивачем права на 3/4 частини автопричепу, а за відповідачем - на 1/4 частину є передчасними та задоволенню не підлягають.
Таким чином, зважаючи на викладене, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1280, 1300 ЦК України, суд,
позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_5.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :