19 квітня 2011 року м. Чернівці № 2а/2470/842/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левицького В.К.,
за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,
сторін:
представника позивача - Миронова С.І., за довіреністю;
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -
18.04.2011 р. до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення в справі № 2а/2470/803/11.
В судовому засіданні 19.04.2011 р. представник позивача подав уточнення до заяви про зупинення провадження по справі, в якій уточнив, у зв'язку з опискою, номер справи до якої зупинити провадження у справі - № 2а/2470/748/11.
В обґрунтування вказував на те, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2011 р. по справі № 2а/2470/748/11 відмовлено ЧФ ДК «Газ України» у задоволенні позову. Вказане рішення станом на день призначення справи до розгляду не набрало законної сили та оскаржується позивачем в апеляційному порядку.
Враховуючи, що вирішення по суті справи № 2а/2470/748/11 має преюдиціальне значення для вирішення інших справ за їх позовами до ВДВС відносно проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 25122530, вважає, що це є підставою для зупинення провадження у даній справі.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, суд зобов'язаний зупинити провадження в адміністративній справі у разі неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
На думку суду, вирішення по суті адміністративної справи № 2а/2470/748/11 не тягне за собою преюдеційне значення для вирішення розглядуваної справи, оскільки предметом позову в даній справі є правомірність відмови у відводі державного виконавця, а в справі до якої просить зупинити позивач провадження - правомірність закінчення виконавчого провадження.
За наведених обставин заява про зупинення провадження є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -
1.В задоволенні заяви про зупинення провадження відмовити.
2.Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане на постанову чи ухвалу суду за результатами розгляду справи.
Суддя В.К. Левицький