про відмову у зупиненні провадження у справі
19 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/839/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого -судді Ковтюк В.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом за позовом управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі про зобов'язання включити в акти звірки витрат з державної адресної допомоги та доставки державної адресної допомоги за період липня 2010 року по лютий 2011 року, , -
Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою позивача на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.05.10р. у справі №2а-1274/10/2470 за позовом управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі про зобов'язання включити в акти звірки витрат з державної адресної допомоги, доставки державної адресної допомоги, доплат до пенсії та витрат з її доставки за період з 01.09.08р. по 31.12.08р. На думку позивача, провадження у даній справі підлягає зупинення на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України суд прийняв рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про включення до актів звірки витрат з державної адресної допомоги та доставки державної адресної допомоги за період з липня 2010 року по лютий 2011 року, тоді як у справі №2а-1274/10/2470 заявлено вимогу про включення в актів звірки витрат з державної адресної допомоги, доставки державної адресної допомоги, доплат до пенсії та витрат з її доставки за період з 01.09.08р. по 31.12.08р.
Таким чином, хоча сторони у даній справі та справі №2а-1274/10/2470 одні й ті самі, проте предмети позовів різні, а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки вважає, що вирішення справи №2а-1274/10/2470 не перешкоджає розгляду даної справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи..
Суддя В.О. Ковтюк