про закриття провадження у справі
19 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-299/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Левицького В.К.,
за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,
сторони в судове засідання не з'явились,
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Путильському районі Чернівецької області до закритого акціонерного товариства «Путильський лісокомбінат» про стягнення податкової заборгованості по платежах до бюджету,-
Від позивача 1 квітня 2011 р. до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повною сплатою відповідачем податкового боргу в повному обсязі (вх. № 3188).
В судове засідання призначене на 19 квітня 2011 року сторони не з'явились, однак суд вважає, що не прибуття представників сторін в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заявленого позивачем клопотання по суті та прийняття відповідного рішення.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог статей 11, 49, 51 та 136 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відмовлятись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Частина 4 ст. 51 КАС України визначає, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що подання клопотання про відмову від позову у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повною сплатою відповідачем податкової заборгованості по платежам до бюджету в повному обсязі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 136, 167 та ст. 157 КАС України, суд, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя В.К. Левицький