14.04.11 м. Чернівці Справа №2а/2470/722/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левицького В.К.
за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за дорученням;
відповідача - Мельничук Наталії Іванівни за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_3 звернулася з заявою про скасування ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі від 22 червня 2010 року по справі № 2а-2361/10/2470, постановлення нової ухвали про продовження розгляду адміністративної справи за її позовом до прокурора Чернівецької області Ороса Йожефа Ференсовича щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора та зобов'язання останнього перевірити її заяву про злочин, в порядку статті 97 КПК України, та скласти рішення, відповідно до ч. 2 ст. 97 КПК України.
В обґрунтування вказувала, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративні справі № 2а-2361/10/2470 за позовом ОСОБА_3 до прокурора Чернівецької області Ороса Йожефа Ференсовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Користуючись роз'ясненням Чернівецького окружного адміністративного суду, викладеним в ухвалі від 22 червня 2010 року в справі № 2а-2361/10/2470, звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з скаргою, в порядку ст.236 КПК України, на дії заступника прокурора Чернівецької області Васильчука О.К.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 4-17 від 17 березня 2011 року її скаргу було залишено без розгляду.
Стверджує, що про підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами їй стало відомо тільки 20 березня 2011 року після отримання постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заяви, просив залишити без задоволення заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, у зв'язку з її безпідставністю та відсутністю нововиявлених обставин.
Стверджував, що позивач скористався своїм правом на оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року у справі № 2а-2361/10/2470. На даний час справа апеляційною інстанцією не розглянута, а, отже, ухвала не набрала законної сили. Дана обставина, на думку представника відповідача, виключає можливість перегляду ухвали за нововиявленими обставинами.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року у справі № 2а-2361/10/2470 в апеляційному порядку та знаходження її на розгляді в апеляційній інстанції.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 29 березня 2011року було витребувано у позивача належним чином засвідчену копію ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі від 22 червня 2010 року по справі № 2а-2361/10/2470 з відміткою суду на дату подання заяви про факт набрання ухвалою законної сили.
Позивачем вимоги ухвали від 29 березня 2011 року не виконано.
Однак, згідно інформації за № 2а-2361/10/2470/2040 від 31 березня 2011 р. начальника відділу забезпечення документообігу, аналітично - статистичної роботи та ведення архіву Чернівецького окружного адміністративного суду ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі № 2а-2361/10/2470 законної сили не набрала, оскільки знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.
За таких обставин суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі № 2а-2361/10/2470 за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд, -
1. Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі № 2а-2361/10/2470 за нововиявленими обставинами без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.К. Левицький