про повернення позовної заяви
12 квітня 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/670/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасівці” про скасування державного акту на право колективної власності на землю ,-
22.03.2011 р. прокурор Новоселицького району Чернівецької області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Тарасівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасівці” про скасування державного акту ЧВ № 000087 від 18.12.1995 р. на право колективної власності на землю площею 2785,0 га виданого колгоспу «Тарасівці», с. Тарасівці, Новоселицького району, правонаступником якої є СТОВ «Тарасівці».
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.03.2011 р. позовну заяву залишено без руху і встановлено прокурору строк до 11.04.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
Суд вважає, що у строк встановлений судом прокурор недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не виконав, виходячи з наступного.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, зобов'язано прокурора надати до суду: докази направлення Тарасівській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області копії позовної заяви та доданих до неї документів; державний акт на право колективної власності ЧВ № 000087 від 18.12.1995 р. та заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
На виконання ухвали суду, прокурор направив на адресу суду копію державного акта на право колективної власності ЧВ № 000087 від 03.07.1995 р., список згрупованих відправлень позову та додатків відповідачу.
Зі списку згрупованих рекомендованих відправлень, що переселяються в межах України вбачається, що 17.03.2011 р. прокурором в поштове відділення ЧД УДППЗ «Укрпошта» ЦОС № 8, м. Новоселиця, вул. 28 червня, 2, було подано для відправлення рекомендовані листи ТОВ «Тарасівці» та СВК «Ванчиківці», про що свідчить відтиск Укрпошти.
Отже, поданий прокурором до суду список згрупованих рекомендованих відправлень не підтверджує направлення Тарасівській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області копії позовної заяви № 85-479 вих. - 10 від 17.03.2011 р. та доданих до неї документів, відтак в цій частині вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху прокурором не усунуті.
Також прокурором не усунуто недолік позовної заяви щодо подання до суду копії державного акта на право колективної власності ЧВ № 000087 від 18.12.1995 р., який просить скасувати. Натомість прокурором надано державний акт ЧВ № 000087 від 03.07.1995 р. на право колективної власності на землю площею 2785,0 га, вимогу про скасування якого не заявлено.
Також ухвалою про залишення позовної заяви без руху прокурора було зобов'язано надати до суду заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску. Однак прокурор вказаний недолік не усунув, при цьому посилався на те, що термін подачі позову не пропущений.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає, що прокурор не усунув належним чином недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, Чернівецький окружний адміністративний суд, -
1.Повернути позовну заяву прокурору Новоселицького району Чернівецької області.
2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати прокурору Новоселицького району Чернівецької області разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.К. Левицький