про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/817/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:
До суду 06 квітня 2011 року надійшов адміністративний позов, в якому Державна податкова інспекція у м. Чернівці (далі-позивач) просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1455,23 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердженням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до Рішення 10 сесії V скликання Чернівецької міської ради №186 від 20.12.2006 року встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі 200 грн. проте, вказане Рішення до позовної заяви не додано.
Таким чином, позивачем не в повній мірі дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.
Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До позовної заяви позивачем додано реєстр направленої рекомендованої кореспонденції від 05.04.2011 р., який на думку суду не може буди доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з вказаного реєстру не вбачається направлення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
З реєстру направленої рекомендованої кореспонденції не вбачається вміст поштового вкладення, а тому реєстр направленої рекомендованої кореспонденції від 05.04.2011 р. не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви від 05.04.2011 р. № 1882/09/10-001 та доданих до неї документів.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернівці залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.
3. Копію ухвали невідкладно направити Державній податковій інспекції у м. Чернівці
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш