Іменем України
31 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/415/11
11:15хв.
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Брезіної Т.М.;
секретаря судового засідання -Білоуса В.В.;
за участю:
представника позивача -Василик І.С.;
представник відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Чернівці до Чернівецького державного спеціалізованого будівельно -монтажного управління по газифікації про стягнення боргу у сумі 18 125,48 грн.,-
В поданому до суду 21.02.2011 року адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість.
Позивач на обґрунтування позову зазначив, що згідно поданих відповідачем податкових декларацій по ПДВ, податковому розрахунку земельного податку та податковому розрахунку комунального податку, за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість в сумі 14228,38 грн., по земельному податку в сумі 3832,50 грн. та по комунальному податку в сумі 64,60 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач просив стягнути 18 125,48 грн. в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Письмові заперечення відповідач на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Чернівецьке державне спеціалізоване будівельно -монтажне управління по газифікації, зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа 03.04.1996 року, ідентифікаційний код № 02127377 та взяте на облік ДПІ у м. Чернівці, як платник податків за № 12134 (а.с. 30-33).
На підставі податкових декларацій по податку на додану вартість поданих відповідачем за серпень -грудень 2010 року та за січень 2011 року заборгованість відповідача складає 14217 грн., а також пеня у сумі 11,38 грн. (а.с. 42-53). Згідно з податковим розрахунком земельного податку за відповідачем рахується заборгованість за серпень -грудень 2010 року у сумі 3832,50 грн. (а.с. 25) та згідно податкового розрахунку комунального податку за відповідачем рахується заборгованість у сумі 64,60 грн. (а.с. 54).
Заборгованість також підтверджується розрахунками заборгованості: по ПДВ у сумі 14228,38 грн., по земельному податку у сумі 3832,50 грн., по комунальному податку у сумі 64,60 грн. та актом звірки розрахунків сум заборгованості (а.с. 4-6,69-71).
До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції від 08.07.2010 року, яка була чинна на момент виникнення правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Статтею 14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ, який діяв на момент виникнення правовідносин, визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з абз. 1 п. 5.1, п.п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідач зобов'язання по ПДВ, по земельному податку та по комунальному податку, належним чином не виконував, як вбачається з розрахунків суми позову, заборгованість відповідача становить 18125,48 грн., та на день винесення постанови не погашена.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, сума податкового боргу визнана відповідачем в податковій декларації, однак в добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Чернівецького державного спеціалізованого будівельно - монтажного управління по газифікації (58000, вул. Л. Українки, 7, м. Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний номер 02127377) податковий борг в сумі 18 125,48 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень сорок вісім копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова у повному обсязі виготовлена 05.04.2011 року.
Суддя Т.М. Брезіна