про відмову в задоволенні клопотання
про зупинення провадження в адміністративній справі
05 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/564/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання - Антонюка О.В.;
за участю: представників позивача: Хмелькова О.Ю. (довіреність від 30.03.2011р. №395); Унгурян В.В. (довіреність від 6.01.2011 року №23);
представників відповідача: Голубової М.Г. (довіреність від 4.01.2011 року № 24-25-14-17/19); Мисевич О.В. (довіреність від 31.03.2011 року № 24-25-14-17/2100);
представника третьої особи -Савосюк Н.П. (довіреність від 23.03.2011 року);
представника прокуратури - Мельничук Н.І. (службове посвідчення від 13.12.2010 року НОМЕР_1);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів до контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про скасування пункту вимоги, -
В ході судового розгляду справи представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішення в кримінальній справі №Я-110114, яка розслідується СУ УМВС України в Чернівецькій області за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем за ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що дана адміністративну справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішення в кримінальній справі.
В судому засіданні представники позивача та прокуратури підтримали заявлене клопотання.
Представники позивача та третьої особи заперечили проти заявленого клопотання з таких підстав. Позивачем не наданого жодного доказу, що вказана справа передана до суду, тобто розглядається в порядку кримінального судочинства. Зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи.
Вислухавши пояснення представників сторін третьої особи та прокуратури, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд погоджується з твердженням представників позивача та третьої особи про те, що представником відповідача не наданого жодного доказу, що справа, яка розглядалася в досудовому слідстві передана до суду.
Тому суд вважає безпідставним посилання представника відповідача про неможливість розгляду адміністративної справи до набрання законної сили рішення в кримінальній справі.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі - відмовити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Р.В. Ватаманюк