про зупинення провадження
05 квітня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/514/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Спіжавки Г.Г.
секретаря - Хмілю С.Р.,
за участю:
від позивача - Меренчук Є.В.,
від відповідача - Шамро С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології" про стягнення заборгованості,-
Ухвалою від 22 березня 2011 року призначено справу до судового розгляду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до ТОВ "Енергетичні стратегії та біотехнології" про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з тим, що ТОВ "Енергетичні стратегії та біотехнології" 18.03.2011р. подано адміністративний позов, яким оскаржувалися податкові повідомлення-рішення №0000580231/0 від 26.03.2010р., №0000580231/1 від 15.04.2010р., №0000580231/2 від 14.05.2010р., №0000580231/3 від 28.07.2010р. про застосування фінансових (штрафних) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обов'язкових платежів) за порушення податкового та іншого законодавства. Ухвалою суду від 21.03.2011р. позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку із пропущенням шестимісячного строку звернення до суду. Вважаючи ухвалу такою, що суперечить вимогам процесуального законодавства, ТОВ "Енергетичні стратегії та біотехнології" подано апеляційну скаргу на ухвалу від 21.03.2011р.
Представник позивача проти зупинення провадження заперечував.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись положеннями ч.3 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології" про стягнення заборгованості до вирішення адміністративної справи №2а-2958/10/2470.
2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням по вказаній справі та надати його копію.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Г.Г. Спіжавка