Рішення від 14.04.2011 по справі 2-467/11

Справа № 2-467/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5. Мати позивача померла у 1992 році. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка розташована в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-1»вартістю 62104 грн., прибудови літ. «а»вартістю 3547 грн., сараїв літ. «Б»та літ. «В»загальною вартістю 2758 грн., сараю літ. «В»вартістю 7083 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 268 грн., огорожі №2 вартістю 1852 грн., огорожі №3 вартістю 175 грн. та криниці №4 вартістю 604 грн. загальною вартістю 78391 грн. Спадкоємцями за законом, крім позивача є відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують.

Позивач відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління спадковим майном.

При житті ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно не зареєстрував в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору не в змозі. В зв'язку з цим позивач просить визнати її власником спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що розташоване в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали до суду телеграми, в яких просили розглянути справу в їх відсутності. Із заяв, поданих відповідачами до нотаріальної контори вбачається, що вони на спадщину не претендують.

Суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Мати позивача померла у 1992 році, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка розташована в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-1»вартістю 62104 грн., прибудови літ. «а»вартістю 3547 грн., сараїв літ. «Б» та літ. «В»загальною вартістю 2758 грн., сараю літ. «В»вартістю 7083 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 268 грн., огорожі №2 вартістю 1852 грн., огорожі №3 вартістю 175 грн. та криниці №4 вартістю 604 грн. загальною вартістю 78391 грн. Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,35 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,10 га -для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка належить сільській громаді в особі сільської ради, що підтверджується довідкою виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради від 03.03.2011 року №477.

Належність домоволодіння ОСОБА_5 підтверджується будівельним паспортом, витягом з погосподарської книги, особовим рахунком №333.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому сільради від 03.03.2011 року №475.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України 2004 року Цивільний Кодекс України застосовується до тих правових відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина, діти та батьки спадкодавця. Тобто позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право на спадкування майна померлого ОСОБА_5

Згідно ст. 1275 ЦК України, якщо від спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. відмовилась від частини своєї долі у спадщині, то спадкове майно переходить до ОСОБА_1.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 володіє правом спадкування за законом, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст. 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1261, 1275 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовільнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-1»вартістю 62104 грн., прибудови літ. «а» вартістю 3547 грн., сараїв літ. «Б»та літ. «В»загальною вартістю 2758 грн., сараю літ. «В»вартістю 7083 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 268 грн., огорожі №2 вартістю 1852 грн., огорожі №3 вартістю 175 грн. та криниці №4 вартістю 604 грн. загальною вартістю 78391 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ
Попередній документ
15004809
Наступний документ
15004811
Інформація про рішення:
№ рішення: 15004810
№ справи: 2-467/11
Дата рішення: 14.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.11.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 15.11.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
09.02.2026 02:12 Казанківський районний суд Миколаївської області
09.02.2026 02:12 Казанківський районний суд Миколаївської області
09.02.2026 02:12 Казанківський районний суд Миколаївської області
09.02.2026 02:12 Казанківський районний суд Миколаївської області
09.02.2026 02:12 Казанківський районний суд Миколаївської області
09.02.2026 02:12 Казанківський районний суд Миколаївської області
09.02.2026 02:12 Казанківський районний суд Миколаївської області
11.02.2020 09:15 Золочівський районний суд Львівської області
09.11.2020 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
26.11.2020 16:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
19.01.2021 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.02.2021 12:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
31.03.2021 13:30 Казанківський районний суд Миколаївської області
07.04.2021 13:30 Казанківський районний суд Миколаївської області
04.08.2021 14:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
20.10.2021 13:30 Казанківський районний суд Миколаївської області
05.01.2022 13:10 Казанківський районний суд Миколаївської області
10.02.2022 13:15 Казанківський районний суд Миколаївської області
13.01.2023 08:20 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
09.10.2023 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.01.2024 16:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.03.2024 16:35 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.10.2024 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.01.2025 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.03.2025 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЩЕНКО Х В
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЬОН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАУМОВ С В СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕТРИШИН Н М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОЖКОВА НАТАЛІЯ МИРОСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТОПАЛ ОЛЕНА КИРИЛІВНА
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦИГАНАШ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЩЕНКО Х В
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛЬОН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НАУМОВ С В СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПЕТРИШИН Н М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОЖКОВА НАТАЛІЯ МИРОСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТОПАЛ ОЛЕНА КИРИЛІВНА
УШАКОВА НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Гечанської сільської ради
Гамків Микола Васильович
Голтвянська Тамара Миколаївна
Горкун Вікторія Олександрівна
Гречуха Ярослав Андрійович
Дерлі Вікторія Петрівна
Жук Богдан Любомирович
Ільницький Олег Михайлович
Каляманська Галина Анатоліївна
Карпенко Марина Олексіївна
Козаченська сільська рада
Крижопільська селищна рада
Лазар Світлана Олександрівна
Лахно Євген Вікторович
Маріна Нуцу Іванович
Моляр Андрій Олександрович
Одинцова Анжела Вікторівна
Окерешко Валерій Петрович
Олішанський Олександр Петрович
Панченко Антон Олександрович
Пляшкевич Денис Станіславович
Русских Валерій Геннадійович
Тхоренко Руслан Михайлович
ФГ "Мирослава Володимирівна Бандурка"
Шевчук Петро Миколайович
Яковенко Валерій Леонідович
позивач:
АТ КБ"Приватбанк"
Богатирьова Аліна Іванівна
ВАТ "Кредитпромбанк"
Голтвянський Юрій Олексійович
КП " Міська аварійна служба"
Ламах Іван Петрович
Лахно Ганна Вікторівна
Маріна Юлія Євгенівна
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах органу місцевого самоврядування-Новороздільської м/ради
Наконечна Катерина Миколаївна
Оніщук Павло Петрович
ПАБ Полтава банк
Панченко Наталія Василівна
ПАТ "МТС Україна"
ПАТ "УкрСибБанк"
ПАТ "УкрсоцБанк"
Пиленко Тетяна Миколаївна
Пляшкевич Оксана Анатоліївна
Представнику Новороздільсьької міської ради
Приват Банк
Русских Любов Петрівна
Сірик Оксана Анатоліївна
Тхоренко Лариса Мартинівна
Чуга Ержейбет Степанівна
Шевчук Надія Станіславівна
Яковенко Валентина Миколаївна
боржник:
Бандурка Мирослава Володимирівна
Ільницький Сергій Михайлович
ФГ "Мирослава Володимирівна Бандурка"
Чирва Людмила Петрівна
заінтересована особа:
ВДВС Казанківського РУЮ
Казанківський РВ ДВС ПМЮ МЮ (м. Одеса)
ПАТ "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
заявник:
АТ КБ"Приватбанк"
Казанківський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ "Дельта банк"
ПриватБанк
ТзОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
ТОВ "ФК ФГІ"
ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій»
представник заявника:
Андрійченко Віталій Миколайович
Кальонкін Олександр Сергійович
Сіхуралідзе Дмитро Геннадійович
представник позивача:
Панчина Петро Євгенович
стягувач:
Банк Надра
ПАТ "УкрСибБанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСибБанк"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Іванківський ДВС
Панченко Світлана Антонівна
Путивльська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ