Рішення від 14.04.2011 по справі 2-439/11

Справа № 2-439/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого Казюка О.О.

при секретарі Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5, який постійно проживав в АДРЕСА_2 і при житті набув у власність незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, самовільно добудував до жилого будинку веранду, дві кімнати. На час звернення до суду дане самовільне будівництво узаконено рішенням міської ради від 12.03.2008 року №46. Відсоток готовності будинку складає 75%. До складу незавершеного будівництвом будинку входить житловий будинок літ. «А-1»вартістю 393983 гривень, огорожа №1 вартістю 6543 гривні, загальною вартістю 400526 гривень, що розташовані на земельній ділянці, яка належить міській громаді. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Позивач ОСОБА_1, яка є донькою померлого - спадкоємцем першої черги за законом -15.02.2011 року відповідно до рішення Сторожинецького райсуду від 29.12.2010 року подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є: ОСОБА_2 - її матір, ОСОБА_6 - її сестра та ОСОБА_4 - її брат, які є відповідачами по справі, на спадкове майно не претендують, в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

За життя покійний ОСОБА_5 не встиг закінчити будівництво та не зареєстрував за собою право власності на будинок, тому отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно через нотаріальну контору позивач не може. У зв'язку зі смертю спадкодавця та похилим віком матері позивача ОСОБА_2, закінчити будівництво неможливо. Тому позивач бажає завершити дане будівництво вже за свої кошти та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, розташоване в АДРЕСА_1 на загальну суму 400526 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, на спадщину не претендують.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка розташована в с АДРЕСА_1 та складається з: незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А-1»вартістю 393983 гривень, огорожі №1 вартістю 6543 гривні, загальною вартістю 400526 гривень. Відсоток готовності будинку складає 75%, що підтверджується довідкою Сторожинецького РБТІ №571 від 11.11.2010 року. Факт належності померлому ОСОБА_5 житлового будинку та огорожі підтверджується копією договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку від 12.11.2003 року, копією зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, обмірними кресленнями виготовленими КП «Сторожинецьке районне архітектурно-виробниче бюро», довідкою виконавчого комітету міської ради від 10.03.2011 року №29, з якої вбачається, що за будинковолодінням АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Самочинно добудовані веранда та дві житлові кімнати узаконені рішенням Сторожинецької міської ради від 12.03.2008 року №46.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина, діти та батьки спадкодавця. Тобто позивач ОСОБА_1, як дитина падкодавця має право на спадкування майна померлого батька ОСОБА_5 При цьому судом враховується визнання позову відповідачами.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 володіє правом спадкування за законом, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1261, 1275, ЦК України 2003 року, ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовільнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове нерухоме майно за законом, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А-1»вартістю 393983 гривень, відсоток готовності якого складає 75%, огорожі №1 вартістю 6543 гривні, загальною вартістю 400526 гривень, що розташований на земельній ділянці належній Сторожинецький міській раді орієнтовною площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ
Попередній документ
15004808
Наступний документ
15004810
Інформація про рішення:
№ рішення: 15004809
№ справи: 2-439/11
Дата рішення: 14.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.10.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
Дата надходження: 18.04.2018
Предмет позову: за скаргою на бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
06.08.2021 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
27.09.2021 10:15 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЙДУР АНТОН ЮРІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
НИЧИК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СТЕЦЮК ІВАН САВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ГАЙДУР АНТОН ЮРІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
НИЧИК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СТЕЦЮК ІВАН САВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Балашівська сільська рада
Бараневич Михайло Антонович
Барчук Ярослав Богданович
Богданець Сергій Петрович
Брецька сільська рада
Брустурняк Андрій Іванович
Буківська сільська рада Сквирського району Київської області
ВАТ "Державний ощадбанк "
ВАТ "Страхова компанія "Оранта-Січ"
Ватаманюк Петро Іванович
Виконавчий комітет Астейської сільської ради
Волочиський профіесійний аграрно-промисловий ліцей
Демида Марина Федорівна
ДП "Ілліч-Агро-Умань"
Загір`янська сільська рада
Ісак Микола Васильович
Касьяненко Олександр Іванович
Ковач Наталія Іванівна
МПП "Таврія" Білан Віктор Степанович
Оникійчук Галина Василівна
П-Роменська сільська рада
Петриняк Єва Михайлівна
Фізер Олександр Михайлович
Хлян Руслана Анатоліївна
Циганок Юрій Іванович
Чорнобай Василь Якович
позивач:
Бараневич Богдан Михайлович
Безкоровайний Віктор Васильович
Богданець Лариса Сергіївна
Гаврилюк Катерина Федорівна
Касьяненко Юлія Василівна
Ковач Іван Юліанович
Оникійчук Сергій Кирилович
Пасічник Любов Іванівна
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Пічхаія Ольга Ігорівна
Прокопов Володимир Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Скабелко Людмила Кирилівна
Стеценко Станіслав Петрович
Тарапата Антоніна Петрівна
Фединишинець Марія Федорівна
Фізер Надія Юріївна
Фізер Наталія Юріївна
Хлян Василь Іванович
Хоменко Марія Іванівна
Чорний Олексій Віталійович
Шпортак Віктор Анатолійович
Щадило Марія Андріївна
боржник:
Ахмадєєв Ігор Дельйович
заявник:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Бондар Сергій Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство"Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство"Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
ВДВС Зн-ського МРУЮ
Відділ РАЦС Яворівського РУЮ Львівської області
Держнотконтора
Житомирська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру""
Корюківська державна нотаріальна контора
Орган Опіки та піклування
Орган опіки та піклування Летичівської РДА в інтересах неповнолітнього Починок І. С.
Щадило Володимир Ігорович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА