Судовий наказ від 19.04.2011 по справі 2-н-78/11

Справа № 2-н-78/11

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Худякова, 6 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, заборгованості за надані послуги зв'язку відповідно до договору № 717 від 24 листопада 2002 року в розмірі 316 грн. 23 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області на користь ВАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 22838086 р/р 260058480 Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» у ЧФ ПАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 356464, заборгованість за надані послуги зв'язку відповідно до договору №717 від 24 листопада 2002 року в розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень, 23 копійок, а також судовий збір в розмірі 25,50 грн., і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

Даний наказ згідно ст.95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом (стаття 105-1 ЦПК України).

Суддя: В.А. Цуренко

Попередній документ
15004715
Наступний документ
15004717
Інформація про рішення:
№ рішення: 15004716
№ справи: 2-н-78/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 04.05.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 08.04.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 1150,04 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Капраль Марія Іванівна
Наулік Анатолій Борисович
Сукманов Володимир Олександрович
позивач:
Прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
Акімова Тетяна Олександрівна
Богуш Катерина Миколаївна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Давидов Юрій Володимирович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Локатир Ігор Васильович
Облучинська Валентина Миколаївна
Рошинець Віктор Іванович
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ Укртелеком
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Жарченко Ольга Володимирівна
КП "Водоканал"
ПАТ "Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Миколаївобленерго" філія Баштанського району
Прокурор Сокальського району в інтересах Кшановського Віталія Володимировича
ТзОВ "Водоканал Карпатвіз"
ТОВ "Грінко-Дніпро"