Судовий наказ від 19.04.2011 по справі 2-н-68/11

Справа № 2-н-68/11

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Худякова, 6 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, заборгованості за надані послуги зв'язку відповідно до договору № 1152 від 12 березня 2003 року в розмірі 203 грн. 30 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області на користь ВАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 22838086 р/р 260058480 Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» у ЧФ ПАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 356464, заборгованість за надані послуги зв'язку відповідно до договору №1152 від 12 березня 2003 року в розмірі 203 (двісті три ) гривня, 30 копійок, а також судовий збір в розмірі 25,50 грн., і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

Даний наказ згідно ст.95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом (стаття 105-1 ЦПК України).

Суддя: В.А. Цуренко

Попередній документ
15004710
Наступний документ
15004712
Інформація про рішення:
№ рішення: 15004711
№ справи: 2-н-68/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 04.05.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.04.2011)
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 108,66 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОНУШКАНИЧ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОНУШКАНИЧ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ДП" Хоростківський спиртовий завод"
Лісний Ігор Володимирович
позивач:
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Вишомірський Ярема Йосипович
Іллейш Олександр Миколайович
Каін Віталій Олександрович
Каралаш Сергій Іванович
КАРЕТКО ГАЛИНА ОЛЕКСІЇВНА
Лежненко Тетяна Григорівна
Лещенко Олена Анатоліївна
Павлик Василь Михайлович
Павлик Ганна Василівна
Павлик Орест Михайлович
Тростинська Оксана Мирославівна
Хомчишин Володимир Володимирович
Шостацька Олена Володимирівна
заявник:
Балук Ігор Романович
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Калуська ОДПІ
КП"Водотеплосервіс"
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Івано-франківсьгаз"
ПАТ "МТС Україна"
"Полтавагаз"
Прокуратура Гусятинського району
Прокурор Сокальського району вт інтересах Федечка Р.В.
ТОВ "ЛІС-ЦЕНТР С "
стягувач (заінтересована особа):
Виробниче управління житлово-комунального господарства
ПАТ "Миколаївобленерго" філія Баштанського району