Постанова від 18.04.2011 по справі 3-224/11

Справа № 3-224/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кащук А.М. розглянувши матеріали, які надішли від ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює начальником відділу Держкомзему у Звенигородському районі, жителя АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

при перевірці Відділу Держкомзему у Звенигородському районі було не подано до ДПІ у Звенигородському районі за 2 квартал 2008 року податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами і організаціями, неутримання та неперерахування ПДФО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 7. 11. 12 ст. 7 Закону України від 22.05.1997 року «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.4.1. ст..4 «Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями» Наказ ДПА № 233 від 11.07.97 року, та п.120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -IV (із змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив, що дані порушення були допущені в зв'язку з недосконалим знанням податкового законодавства, в скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків - доведена повністю і підтверджується: протоколом від 18.03.2011 р., актом перевірки від 18.03.2011 р., та поясненням ОСОБА_1 в протоколі та в суді.

Визначаючи ОСОБА_1 розмір стягнення, враховано як пом'якшуючі обставини: повне визнання вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя