Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 1-64/11
Іменем України
28 лютого 2011 року. Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.
при секретарі Панасюк Н.П.
з участю прокурора Гончарука В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, навчається на 3 курсі денного відділення Шепетівського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету за спеціальністю «Фінанси і кредит», не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 05.05.2010 року Славутським міськрайсудом Хмельницької області по ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 09.11.2010 року Славутським міськрайсудом Хмельницької області за ст.190 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 КК України,-
04.09.2010 року, знаходячись у с. Малий Скнит Славутського р-ну Хмельницької області, в кущах неподалік однієї з присадибних земельних ділянок ОСОБА_2 знайшов дві рослини коноплі, які зірвав та привласнив шляхом придбання знайденого, після чого перевіз у м.Славута, де заховав неподалік свого будинку по АДРЕСА_2 між гаражами, щоб підсушити, подрібнити та вживати шляхом паління. В кінці вересня 2010 року ОСОБА_2 зняв квартиру у АДРЕСА_1 та став там проживати, після чого перевіз підсушене листя коноплі, поклав його у пакет, заховав на кухні у шухляді та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління.
17.11.2010 року в період з 10 години 05 хв. по 14 годину 00 хв. під час проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у кухонній та спальній кімнатах працівники міліції виявили та вилучили прозору ПЕТ-пляшку, горловина якої накрита офольгованим папером, з нашаруваннями речовини рослинного походження темно-зеленого кольору (об.№8), фрагмент паперу з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору (об.№9), речовину рослинного походження у вигляді насіння (об.№15), поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору (об.№17), яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав у житловому будинку за місцем свого проживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1074 від 29.11.2010 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_2, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною). Маса висушеної марихуани становить 0,2 г (об.№8), 0,6 г. (об.№9), 10,0 г. (об.№17), всього 10,80 г. (після експертизи 10,50 г.). Надана на дослідження речовина (об.№15) є насінням рослини коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена.
Крім того, наприкінці серпня 2010 року ОСОБА_2, знаходячись на Славутському центральному поштовому відділенні за адресою м.Славута, вул.Соборності, 32 Хмельницької області, переслідучи мету незаконного виготовлення психотропних речовин без мети збуту, знайшов на одному з сайтів в мережі Інтернет інструкцію по виготовленню синтетичної психотропної речовини -метамфетаміну та роздрукував її. Втілююючи свій злочинний намір, приблизно в той же час ОСОБА_2 придбав в магазині «Медтехніка»в м.Хмельницькому вогнетривку лабораторну колбу, а наприкінці вересня 2010 року ОСОБА_2, навчаючись у Шепетівському технікумі ПДАТУ, зняв для тимчасового проживання квартиру в АДРЕСА_1, де організував місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин.
Так, в період з 23.10.2010 року по 05.11.2010 року ОСОБА_2, керуючись інструкцією, придбав у магазинах на території центрального ринку м.Шепетівки за адресою м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 23 та в аптеці за адресою м.Славута, вул.Соборності, 24 рідини, речовини та предмети для виготовлення психотропної речовини, а саме: соляну кислоту, розчинник «Уайт-спіріт», леза для гоління, великі коробки сірників, соду харчову, засіб для миття «Білизна», сироп від кашлю «Трайфед», йод, медичний спирт, вату, одноразові шприци, які привіз та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. В період з 05 листопада по 16 листопада 2010 року ОСОБА_2, використовуючи інструкцію та придбані рідини, речовини і предмети, а також власноручно виготовлений з пластикової пляшки, медичної системи та колби охолоджувач, у власноручно організованому таким чином місці, а саме в квартирі по АДРЕСА_1 виготовив психотропні речовини - кустарно виготовлений препарат з ефедрину та речовину, що містить метамфетамін.
17.11.2010 року в період з 10 години 05 хв. по 14 годину 00 хв. під час проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у кімнатах квартири працівники міліції виявили та вилучили різні рідини, речовини та предмети, в тому числі три медичні шприци по 2,0 мл. та стаканчик з синтетичного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору; компакт-диск в пластиковому футлярі та два згортки з фольги з дрібнокристалічною речовиною світло-коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1093 від 09.12.2010 року, надана на дослідження речовина на предметах (об'єкти № 1-4), вилучена 17.11.2010 року у ОСОБА_2, містить метамфетамін і є особливо небезпечною психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,004 г (об. № 1), 0,006 г. (об.№ 2), 0,009 г (об. № 3), 0,011 г (об. № 4), а всього 0,030 г. (після експертизи 0,024 г).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1042 від 28.12.2010 року, в речовині, вилученій у ОСОБА_2, виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, відсотковий вміст метамфетаміну (об.2) становить 3,45 %, маса метамфетаміну у досліджуваній речовині 0,00007 г. (до експертизи 0,0119 г); відсотковий вміст метамфетаміну (об.3) становить 3,52 %, маса метамфетаміну у досліджуваній речовині 0,00001 г. (до експертизи 0,0104 г), а всього 0,00008 г (до експертизи 0,0223 г.).
16.11.2010 року близько 24 години ОСОБА_2 організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів - надавши приміщення квартири АДРЕСА_1, де на той час проживав, та приготувавши пристрій для вживання наркотиків, запропонував та забезпечив можливість своєму знайомому ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб -марихуану (канабіс) шляхом куріння.
Крім того, 23.10.2010 року в ранковий час ОСОБА_2, знаходячись на території центрального ринку м.Шепетівки за адресою м.Шепетівка, вул.К.Маркса, 23 Хмельницької області, переслідуючи мету використання прекурсора для виготовлення психотропної речовини, придбав в одному з магазинів п'ять пляшок соляної кислоти загальним обсягом 5000 г., які в період з 05 листопада по 16 листопада 2010 року у власноручно організованому місці, а саме в квартирі по АДРЕСА_1 використав для незаконного виготовлення психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину та речовини, що містить метамфетамін.
17.11.2010 року в період з 10 години 05 хв. по 14 годину 00 хв. під час проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 працівники міліції виявили, оглянули та вилучили у ОСОБА_2 5 (п'ять) пляшок (об.5-10) з синтетичного матеріалу місткістю по 1000 г. кожна загальною місткістю 5000 г. з написом «Кислота соляна …»з рідиною з різким запахом, які ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання та використав для незаконного виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну та кустарно виготовленого препарату з ефедрину.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1093 від 09.12.2010 року, надана на дослідження рідина (об'єкти № 5-10) є соляною кислотою, прекурсором, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Питома вага соляної кислоти становить: 1,151 г/см3(об.№ 5), 1,154 г/см3(об.№ 6), 1,153 г/см3(об.№ 7), 1,151 г/см3(об.№ 8), 1,152 г/см3(об.№ 9), 1,151 г/см3 (об.№ 10).
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що 04.09.2010 року, коли він знаходився у с.Малий Скнит Славутського р-ну, на одній з присадибній земельних ділянок знайшов два кущі коноплі, які кинув у пакет та привіз в м.Славута, де неподалік свого будинку між гаражами по вул.Чкалова заховав даних дві рослини коноплі, щоб підсушити, подрібнити та вживати шляхом паління, наміру продавати чи збувати кому-небудь наркотичний засіб у нього не було.
В кінці вересня 2010 року ОСОБА_2 зняв квартиру у АДРЕСА_1, щоб тимчасово там проживати, оскільки кожен день важко добиратись зі Славути на навчання. Коли ОСОБА_2 сам став проживати в даній квартирі по АДРЕСА_1, то перевіз підсушене листя коноплі, інколи він вживав наркотичний засіб вживав шляхом куріння.
Приблизно в кінці серпня 2010 року на центральному поштовому відділенні в м.Славута, використовуючи Інтернет, на одному із сайтів, на даний час його назви та електронної адреси не пам'ятає, він знайшов інструкції по виготовленню метамфетаміну та інших синтетичних психотропних речовин. Роздрукувавши дані інструкції, ОСОБА_2 зберігав їх при собі, нікому не розповідаючи про свій задум. В період з 23.10.2010 року по 5.11.2010 року він придбав усі необхідні речовини для виготовлення наркотичних засобів, а з 5.11.2010 року по 16.11.2010 року виготовляв кустарним способом наркотичні засоби. Також 16.11.2010 року по місцю проживання запропонував ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб - марихуану (канабіс) шляхом куріння.
17.11.2010 року під час огляду працівниками міліції помешкання по АДРЕСА_1, у нього вилучили наркотичні засоби, а також знаряддя для виготовлення наркотиків. Наркотичні засоби він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.
Дослідивши всі матеріали справи суд приходить до висновку, що вина підсудного об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом огляду місця події та вилучення в ОСОБА_2 заборонених в обігу рідин, речовин та предметів, фототаблицею до нього (а.с. 14-39);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1074 від 29.11.2010 року, згідно якої надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_2, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною). Маса висушеної марихуани становить 0,2 г (після експертизи 0,1 г) - (об.№8 (№1)); 0,6 г. (після експертизи 0,5 г) - (об.№9 (№2)); 10,0 г. (після експертизи 9,9 г) - (об.№17(№4)), всього 10,80 г. (після експертизи 10,50 г.) Надана на дослідження речовина (об.№15(№3)) є насінням рослини коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена (а.с.70-77);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1093 від 09.12.2010 року, згідно якої надана на дослідження речовина на предметах (об'єкти № 1-4) містить метамфетамін і є особливо небезпечною психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,004 г (об. № 1), 0,006 г. (об.№ 2), 0,009 г. (об. № 3), 0,011 г. (об. № 4), а всього 0,030 г. (після експертизи 0,024 г). Надана на дослідження рідина (об'єкти № 5-10) є соляною кислотою, прекурсором, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Питома вага соляної кислоти становить: 1,151 г/см3(об.№ 5), 1,154 г/см3(об.№ 6), 1,153 г/см3(об.№ 7), 1,151 г/см3(об.№ 8), 1,152 г/см3(об.№ 9), 1,151 г/см3 (об.№ 10). (а.с.78-85);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1042 від 28.12.2010 року, згідно якої в речовині, вилученій у ОСОБА_2, виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, відсотковий вміст метамфетаміну (об.2) становить 3,45 %, маса метамфетаміну у досліджуваній речовині 0,00007 г. (до експертизи 0,0119 г); відсотковий вміст метамфетаміну (об.3) становить 3,52 %, маса метамфетаміну у досліджуваній речовині 0,00001 г. (до експертизи 0,0104 г) (а.с.93-98);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події, відповідно до якого ОСОБА_2 розповів про обставини вчиненого злочину та показав, яким чином він його вчинив (а.с. 136-142);
- речовими доказами (а.с. 99-108).
Суд в порядку ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались, та роз'яснив учасникам судового розгляду наслідки такого порядку розгляду справи.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а також за ч.1 ст.317 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, та за ч.1 ст.311 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 судом визнано -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочину
Суд враховує, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності,посередньо характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч.2 КК України -у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.1 КК України -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ст. 311 ч.1 КК України -у виді 2 (двох) років обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню -тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2 -з 19 листопада 2010 року.
Речові докази: поліетиленовий пакет з висушеною марихуаною загальною масою 10,80 г. (після експертизи 10,50 г.) та насінням рослини коноплі; опечатаний поліетиленовий пакет з сірниками, шматками коробок від сірників, шматками вати; аркуші паперу з роздруківкою інструкції з виготовлення синтетичної психотропної речовини; гаманець, фольга; чотири марлеві пов'язки-респіратори; два опечатані після експертизи чорних поліетиленових пакета з рідинами, речовинами та предметами, вилученими 17.11.2010 року у ОСОБА_2: три медичні шприци по 2,0 мл. та стаканчик з синтетичного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору; медичний шприц 2,0 мл. та 5 пляшок з синтетичного матеріалу з написом «Кислота соляна …»з рідиною з різким запахом різного об'єму; скляні колба та стопка з речовиною білого кольору; 6 пляшок із синтетичного матеріалу з написом «Уайт-спирит»на етикетці, скляна пляшка з написом «Гранатовий сок…», флакон з синтетичного матеріалу з написом «Трайфед», три пляшки з коричневого синтетичного матеріалу, в яких прозора рідина з запахом нафтопродуктів, дві пляшки з темного синтетичного матеріалу з рідиною; три пляшки з синтетичного матеріалу та одна зі скла, в яких рідина буро-червоного кольору; скляний флакон з нашаруванням речовини бурого кольору, три медичні шприци по 20,0 мл, один на 10,0 мл та шість на 2 мл з залишками речовини буро-червоного кольору, шість пустих флаконів з написом «йоду розчин спиртовий», пустий флакон з написом «Медасепт», скляний флакон з написом «Фармасепт», металеві виделка та лезо, сім пустих флаконів з написом «Трайфед»; опечатаний після експертизи чорний поліетиленовий пакет з наступними предметами, вилученими 17.11.2010 року у ОСОБА_2: бутель з синтетичного матеріалу, всередині якого скляна трубка з приєднаною частиною медичної системи; бутель з синтетичного матеріалу, всередині якого скляна трубка з приєднаною частиною медичної системи, яка приєднана до скляної колби, всередині якої 36,5 г. речовини буро-білого кольору; поліетиленовий пакет, в якому компакт-диск (цифровий носій) в пластиковому футлярі та два згортки з фольги з дрібнокристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину-метамфетамін масою 0,0223 г. (після експертизи 0,00008 г), які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Шепетівка -знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (отримувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області,код 25575309,призначення платежу “за дослідження 7”) в сумі 2391 грн.75 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.
Суддя: